最高人民法院关于如何理解《中华人民共和国保险法》第六十五条“自杀”含义的请示的答复
文章摘要：
最高人民法院关于如何理解《中华人民共和国保险法》第六十五条“自杀”含义的请示的答复（2002年3月6日[2001]民二他字第18号）
【摘要】本案被保险人在投保后两年内因患精神病，在不能控制自己行为的情况下溺水身亡，不属于主动剥夺自己生命的行为，亦不具有骗取保险金的目的，故保险人应按合同约定承担保险责任。
【摘要】本案被保险人在投保后两年内因患精神病，在不能控制自己行为的情况下溺水身亡，不属于主动剥夺自己生命的行为，亦不具有骗取保险金的目的，故保险人应按合同约定承担保险责任。
文章摘要2：
【注解】保险法意义上的“自杀”必须具有主观上的故意，企图剥夺自己生命的行为；本案情形不符合《保险法》所特指的蓄意自杀——即《保险法》第６５条规定的“自杀”仅指故意自杀，不包括在精神失常情况下的轻生行为。
最高人民法院关于如何理解《中华人民共和国保险法》第六十五条“自杀”含义的请示的答复
（2002年3月6日[2001]民二他字第18号）
江西省高级人民法院：
你院(2001)赣经请字第3号关于如何理解《中华人民共和国保险法》第六十五条“自杀”含义的请示收悉，经研究答复如下：
本案被保险人在投保后两年内因患精神病，在不能控制自己行为的情况下溺水身亡，不属于主动剥夺自己生命的行为，亦不具有骗取保险金的目的，故保险人应按合同约定承担保险责任。
此复