上海市徐汇区人民法院 民事判决书(2011)徐民一(民)初字第4882号
文章摘要:
【案号】上海市徐汇区人民法院 民事判决书(2011)徐民一(民)初字第4882号
【解读】高空坠物致人损害案件的法律适用:高空坠物致人损害案件,基于发生原因的不同存在三种不同的侵权责任形态,分别对应《侵权责任法》第6条第1款规定的过错责任,第85条规定的物件所有人、管理人或者使用人的过错推定责任,第87条规定的高空抛物致人损害的公平责任。在高空坠物致人损害案件中仍应以优先适用《侵权责任法》第6条第1款的过错责任为原则。
①高空坠物致人损害产生于物件实际管控者的管理、维护瑕疵的:
A.物件系自然脱落、坠落造成他人损害,通常涉及物件实际管控者的消极不作为,根本原因可归结为物件实际管控者的过错;
B.属于特殊侵权责任形态中物件损害责任的表现形式之一,适用推定过错责任,由当时物件实际的合法管控者承担责任。
②高空坠物致人损害产生于行为人的直接行为:
A.仅涉及行为人的积极行为而不包括消极不作为的方式;
B.属于一般侵权责任形态,适用过错责任,由行为人承担责任。
③物件坠落致人损害但不能确定具体行为人的:
A.属于特殊侵权责任中的高空抛物致人损害责任;
B.适用公平原则。
【解读】高空坠物致人损害案件的法律适用:高空坠物致人损害案件,基于发生原因的不同存在三种不同的侵权责任形态,分别对应《侵权责任法》第6条第1款规定的过错责任,第85条规定的物件所有人、管理人或者使用人的过错推定责任,第87条规定的高空抛物致人损害的公平责任。在高空坠物致人损害案件中仍应以优先适用《侵权责任法》第6条第1款的过错责任为原则。
①高空坠物致人损害产生于物件实际管控者的管理、维护瑕疵的:
A.物件系自然脱落、坠落造成他人损害,通常涉及物件实际管控者的消极不作为,根本原因可归结为物件实际管控者的过错;
B.属于特殊侵权责任形态中物件损害责任的表现形式之一,适用推定过错责任,由当时物件实际的合法管控者承担责任。
②高空坠物致人损害产生于行为人的直接行为:
A.仅涉及行为人的积极行为而不包括消极不作为的方式;
B.属于一般侵权责任形态,适用过错责任,由行为人承担责任。
③物件坠落致人损害但不能确定具体行为人的:
A.属于特殊侵权责任中的高空抛物致人损害责任;
B.适用公平原则。
文章摘要2:
上一篇: 最高法院:2016最新民商事指导案例9则
下一篇: 消费者不当使用商品与商品责任的责任免除