最高人民法院民事审判庭关于洪绍武贺建玲债务担保一案如何适用法律问题的复函
更新时间:2014-07-24 浏览次数:1773 次
标签:
暂无标签
文章摘要:
最高人民法院民事审判庭关于洪绍武贺建玲债务担保一案如何适用法律问题的复函 (1990年5月24日 (90)民他字第19号)甘肃省高级人民法院: 你院甘法民文(1990)9号关于洪绍武、贺建玲债务担保一
文章摘要2:
最高人民法院民事审判庭关于洪绍武贺建玲债务担保一案如何适用法律问题的复函
(1990年5月24日 (90)民他字第19号)
甘肃省高级人民法院:
你院甘法民文(1990)9号关于洪绍武、贺建玲债务担保一案适用法律问题的请示报告收悉。
经研究认为,段君于1987年5月1日借洪绍武人民币1000元,还款日期为同年10月30日,贺建玲作为保证人在借据上签了名。后双方为还款日期是公历10月30日还是农历10月30日发生争执,经双方协商将还款日期明确为农历10月30日,对此,贺建玲在场亦未提出异议。鉴于这一行为只是明确原借据的还款时期,而未变更主体、内容和履行方式,故同意你院审判委员会第一种意见,即:此案不适用我院经复(1988)4号关于借款合同双方当事人未经保证人同意达成延期还款协议后,保证人不再承担保证责任的批复,贺建玲作为保证人应承担保证责任。