你上次编辑的词条“”还未发布,赶快去处理吧! ×
讼也  > 所属分类  >  最高院公报案例   

(2014)沪二中民四(商)终字第1566号

更新时间:2020-07-30   浏览次数:5171 次 标签: 暂无标签

文章摘要:

【案号】(2014)沪二中民四(商)终字第1566号
【裁判摘要】虽然国有产权转让应当进产权交易所进行公开交易,但因产权交易所并不具有判断交易一方是否丧失优先购买权这类法律事项的权利,在法律无明文规定且股东未明示放弃优先购买权的情况下,享有优先购买权的股东未进场交易,并不能根据交易所自行制定的“未进场则视为放弃优先购买权”的交易规则,得出其优先购买权已经丧失的结论。

文章摘要2:

【解读1】在法律无明文规定且股东未明示放弃优先购买权的情况下,享有优先购买权的股东未进场交易,其优先购买权也并未丧失。
【解读2】股东未明示放弃优先购买权的,产权交易所自行制定的未进场则视为放弃优先购买权的交易规则无效。
【解读3】在进场交易中,在产权交易所交易本身不代表视为已经通知到了其他股东,并不产生《公司法》第71条第2款规定的“通知”效果;产权交易所并不具有判断交易一方是否丧失优先购买权的权力。
【法条链接】最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(四)第二十二条 通过拍卖向股东以外的人转让有限责任公司股权的,适用公司法第七十一条第二款、第三款或者第七十二条规定的“书面通知”“通知”“同等条件”时,根据相关法律、司法解释确定。/在依法设立的产权交易场所转让有限责任公司国有股权的,适用公司法第七十一条第二款、第三款或者第七十二条规定的“书面通知”“通知”“同等条件”时,可以参照产权交易场所的交易规则。

标签

暂无标签