你上次编辑的词条“”还未发布,赶快去处理吧! ×
讼也  > 所属分类  >  讼也法规   

最高人民法院关于徐良诉上海文化艺术报社等侵害名誉权一案的复函

更新时间:2018-07-31   浏览次数:2455 次 标签: 暂无标签

文章摘要:

最高人民法院关于徐良诉上海文化艺术报社等侵害名誉权一案的复函(1989年12月12日 (1989)民他字第28号)
【摘要】
  一、被告赵伟昌根据传闻,撰写严重失实的文章“索价三千元带来的震荡”和被告《上海文化艺术报》社未经核实而刊登该文,造成了不良后果,两被告的行为均已构成侵害徐良的名誉权。
  二、陈保平不是必要的共同诉讼人,原告徐良亦表示不告,法院可不追加陈保平为被告。
  三、根据本案的具体情况,两被告对原告徐良因进行诉讼而支付的合理的、必要的费用,应酌予赔偿。

文章摘要2:

最高人民法院关于徐良诉上海文化艺术报社等侵害名誉权一案的复函

(1989年12月12日 (1989)民他字第28号)

上海市高级人民法院:

  你院(89)沪高民他字第7号关于处理徐良诉上海文化艺术报社、赵伟昌侵害名誉权案件的请示报告收悉。经研究,答复如下:

   一、被告赵伟昌根据传闻,撰写严重失实的文章“索价三千元带来的震荡”和被告《上海文化艺术报》社未经核实而刊登该文,造成了不良后果,两被告的行为均已构成侵害徐良的名誉权。

   二、陈保平不是必要的共同诉讼人,原告徐良亦表示不告,法院可不追加陈保平为被告。

   三、根据本案的具体情况,两被告对原告徐良因进行诉讼而支付的合理的、必要的费用,应酌予赔偿。

  以上意见供参考。


标签

暂无标签