广东省高级人民法院民事判决书(2013)粤高法民四终字第117号
文章摘要:
【案号】广东省高级人民法院民事判决书(2013)粤高法民四终字第117号
【裁判摘要】我国《民事诉讼法》及其司法解释将案件事实与诉讼请求予以区分对待,同一法律关系并不必然产生同一诉讼请求,并且将诉讼请求作为判断是否构成重复诉讼的标准。
【裁判要旨】催收主债权并不当然引起担保物权诉讼时效中断——债权人主张债权的行为与要求行使抵押权的行为是两个不同的行为,相互之间不能替代。债权人针对主债权的催收行为,并不会引起担保物权诉讼时效的中断。
【裁判摘要】我国《民事诉讼法》及其司法解释将案件事实与诉讼请求予以区分对待,同一法律关系并不必然产生同一诉讼请求,并且将诉讼请求作为判断是否构成重复诉讼的标准。
【裁判要旨】催收主债权并不当然引起担保物权诉讼时效中断——债权人主张债权的行为与要求行使抵押权的行为是两个不同的行为,相互之间不能替代。债权人针对主债权的催收行为,并不会引起担保物权诉讼时效的中断。