侵权人以被侵权人完全过错为由达成赔偿和解协议，但实际上侵权人未对其使用和管理的场地尽到充分的安全防护、警示等保障义务，不能免除其赔偿责任。

①和解协议可以因受欺诈而主张撤销和解协议，但和解协议是双方让步的结果，不能以重大误解为由撤销主张撤销和解协议。

②因侵权达成和解协议后，被侵权人不能撇开和解协议又起诉侵权人，被侵权人享有的侵权之债已经被和解协议所替代，应当遵守和解协议。

③和解协议解除：

A.和解协议签订后义务人不履行和解协议，权利人可以违约为由通知义务人解除和解协议，权利人可以主张原法律关系；

B.和解协议解除后并不发生和解协议的衍生的责任，只是恢复原法律关系的效力，和解协议的担保人不应当承担担保责任。

①如果和解协议确定的债权诉讼时效已经完成，债权人丧失胜诉权，不能再主张解除和解协议而主张原法律关系的债权。

②签订和解协议、解除和解协议也是主张权利，应认为原法律关系的诉讼时效在和解协议解除之日起中断。

③和解协议的债务人不履行合同，但和解协的担保人有履行能力的，不应解除和解协议，而应请求担保人履行或就担保人的财产变价受偿。

·（2011）甬镇商初字第384号；（2011）浙甬商终字第758号

——民事审判中刑事和解协议效力的认定

【提示】因刑事和解协议引发的纠纷是否按合同纠纷处理？

【裁判要旨】对于加害人和被害人达成刑事和解协议后加害人反悔的案件，民事审判应当按照合同纠纷来审理，通过对和解协议法律效力的审查，依据协议的内容作出判决。

【裁判规则】经济犯罪的被害人与分子分子基于真实意思表示就还款事项达成刑事和解协议，因双方均系完全民事行为能力人，且协议未违反法律强制性规定，亦不损害社会公共利益，故该协议合法有效。此后，犯罪分子拒不履行还款义务的，法院应当在认定和解协议效力的基础上按照合同纠纷来审理，并依据协议的内容作出判决。

·《代子全、历茂兰、徐代博诉本溪北营钢铁(集团)股份有限公司生命权、健康权、身体权案》

——载《中国法院2013年度案例(雇员受害赔偿纠纷含帮工损害赔偿纠纷)》