最高人民法院民事判决书(2015)民二终字第70号
文章摘要:
【案号】最高人民法院民事判决书(2015)民二终字第70号
【裁判要旨】股权质押未有效设立,拒绝办理的出质人构成违约——因出质人原因导致股权质押未有效设立,并不影响合同中有关质押担保条款效力。在质押担保条款有效的前提下,依《合同法》第107条规定,出质人应承担未能履行设立股权质押义务的违约责任。
【裁判要旨】股权质押未有效设立,拒绝办理的出质人构成违约——因出质人原因导致股权质押未有效设立,并不影响合同中有关质押担保条款效力。在质押担保条款有效的前提下,依《合同法》第107条规定,出质人应承担未能履行设立股权质押义务的违约责任。
文章摘要2:
【解读】股权质押未有效设立,出质人应根据质押浩特承担违约责任,承担责任的范围相当于出质人因违约而逃避的责任以及质权人丧失的权益。