江苏省邳州市人民法院(2013)邳民初字第4828号;江苏省徐州市中级人民法院(2014)徐民终字第3179号
文章摘要:
——对执行财产享有优先受偿权并非阻却执行的法定事由
【裁判要点】担保物权人的优先受偿权与人民法院采取的查封、拍卖、变卖执行财产等执行措施不相冲突,且采取执行措施有助于担保物权人优先受偿权的实现。故对被执行财产是否享有担保物权并不能成为阻却执行的法定事由。
【案件索引】一审:江苏省邳州市人民法院(2013)邳民初字第4828号(2014年6月13日);二审:江苏省徐州市中级人民法院(2014)徐民终字第3179号(2014年11月11日)
【裁判要点】担保物权人的优先受偿权与人民法院采取的查封、拍卖、变卖执行财产等执行措施不相冲突,且采取执行措施有助于担保物权人优先受偿权的实现。故对被执行财产是否享有担保物权并不能成为阻却执行的法定事由。
【案件索引】一审:江苏省邳州市人民法院(2013)邳民初字第4828号(2014年6月13日);二审:江苏省徐州市中级人民法院(2014)徐民终字第3179号(2014年11月11日)
文章摘要2:
下一篇: (2014)黄民二(商)初字第829号