【笔记】以物抵债协议未履行,债权人能否请求债务人强制履行以物抵债协议?债权人是否有权请求债务人履行原债务?
文章摘要:
【注释】《民法典合同编司法解释》第27条第2款规定“债务人或者第三人履行以物抵债协议后,人民法院应当认定相应的原债务同时消灭;债务人或者第三人未按照约定履行以物抵债协议,经催告后在合理期限内仍不履行,债权人选择请求履行原债务或者以物抵债协议的,人民法院应予支持,但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”——以物抵债协议未履行,经催告后在合理期限内仍不履行:(1)债权人有权选择原债务或者以物抵债协议;(2)但法律另有规定或者当事人另有约定除外。
文章摘要2:
【注解2】新债清偿:(1)旧债务于新债务履行之前不消灭,旧债务和新债务处于衔接并存的状态;(2)在新债务合法有效并得以履行完毕后,因完成了债务清偿义务,旧债务才归于消灭;(3)如新债务届期不履行,致使以物抵债协议目的不能实现,债权人有权请求债务人履行旧债务。
——参考:《民事审判实务问答》008.以物抵债协议未履行,债权人可否请求债务人履行原债务
问题 回目录
以物抵债协议未履行,债权人能否请求债务人强制履行以物抵债协议?债权人是否有权请求债务人履行原债务?
解答 回目录
以物抵债协议是当事人之间就债务人以其财产抵偿债权人的协议。以物抵债协议属于诺成合同,在当事人意思达成一致时合同成立并生效。除当事人明确约定外,以物抵债协议并非实践性合同,不以债权人现实地受领抵债物或取得抵债物所有权、使用权等财产权利为成立或生效要件。
以物抵债协议并非独立的债权债务关系,而是在原债务基础上新增加的清偿债务的履行方式,并非消灭原金钱给付债务关系。因此,以物抵债协议未履行致使以物抵债协议目的不能实现,属于原债务未清偿,不能免除债务人的原债务。由于以物抵债协议系原债务的履行方式,债权人不能请求债务人强制履行以物抵债协议,只能请求债务人履行原债务。
陈其象律师提示 回目录
以物抵债协议通常认为属于对原债务新增加的债务履行方式之一,以物抵债协议未履行致使以物抵债协议目的不能实现的,债权人不能请求强制履行以物抵债协议,但原债务并未消灭,债权人有权请求债务人履行原债务。
注解|债权人有权选择原债务或者以物抵债协议履行 回目录
《民法典合同编司法解释》第27条第2款规定“债务人或者第三人履行以物抵债协议后,人民法院应当认定相应的原债务同时消灭;债务人或者第三人未按照约定履行以物抵债协议,经催告后在合理期限内仍不履行,债权人选择请求履行原债务或者以物抵债协议的,人民法院应予支持,但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”——以物抵债协议未履行,经催告后在合理期限内仍不履行:
(1)债权人有权选择原债务或者以物抵债协议;
(2)但法律另有规定或者当事人另有约定除外。
法条链接 回目录
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》合同编通则若干问题的解释
第二十七条 债务人或者第三人与债权人在债务履行期限届满后达成以物抵债协议,不存在影响合同效力情形的,人民法院应当认定该协议自当事人意思表示一致时生效。
债务人或者第三人履行以物抵债协议后,人民法院应当认定相应的原债务同时消灭;债务人或者第三人未按照约定履行以物抵债协议,经催告后在合理期限内仍不履行,债权人选择请求履行原债务或者以物抵债协议的,人民法院应予支持,但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
前款规定的以物抵债协议经人民法院确认或者人民法院根据当事人达成的以物抵债协议制作成调解书,债权人主张财产权利自确认书、调解书生效时发生变动或者具有对抗善意第三人效力的,人民法院不予支持。
债务人或者第三人以自己不享有所有权或者处分权的财产权利订立以物抵债协议的,依据本解释第十九条的规定处理。
第二十八条 债务人或者第三人与债权人在债务履行期限届满前达成以物抵债协议的,人民法院应当在审理债权债务关系的基础上认定该协议的效力。
当事人约定债务人到期没有清偿债务,债权人可以对抵债财产拍卖、变卖、折价以实现债权的,人民法院应当认定该约定有效。当事人约定债务人到期没有清偿债务,抵债财产归债权人所有的,人民法院应当认定该约定无效,但是不影响其他部分的效力;债权人请求对抵债财产拍卖、变卖、折价以实现债权的,人民法院应予支持。
当事人订立前款规定的以物抵债协议后,债务人或者第三人未将财产权利转移至债权人名下,债权人主张优先受偿的,人民法院不予支持;债务人或者第三人已将财产权利转移至债权人名下的,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第六十八条的规定处理。
经典案例 回目录
【裁判摘要】首先,以物抵债,系债务清偿的方式之一,是当事人之间对于如何清偿债务作出的安排,故对以物抵债协议的效力、履行等问题的认定,应以尊重当事人的意思自治为基本原则。一般而言,除当事人明确约定外,当事人于债务清偿期届满后签订的以物抵债协议,并不以债权人现实地受领抵债物,或取得抵债物所有权、使用权等财产权利,为成立或生效要件。只要双方当事人的意思表示真实,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合同即为有效。其次,当事人于债务清偿期届满后达成的以物抵债协议,可能构成债的更改,即成立新债务,同时消灭旧债务;亦可能属于新债清偿,即成立新债务,与旧债务并存。基于保护债权的理念,债的更改一般需有当事人明确消灭旧债的合意,否则,当事人于债务清偿期届满后达成的以物抵债协议,性质一般应为新债清偿。换言之,债务清偿期届满后,债权人与债务人所签订的以物抵债协议,如未约定消灭原有的金钱给付债务,应认定系双方当事人另行增加一种清偿债务的履行方式,而非原金钱给付债务的消灭。再次,所谓清偿,是指依照债之本旨实现债务内容的给付行为,其本意在于按约履行。若债务人未实际履行以物抵债协议,则债权人与债务人之间的旧债务并未消灭。也就是说,在新债清偿,旧债务于新债务履行之前不消灭,旧债务和新债务处于衔接并存的状态;在新债务合法有效并得以履行完毕后,因完成了债务清偿义务,旧债务才归于消灭。最后,当事人应当遵循诚实信用原则,按照约定全面履行自己的义务,这是合同履行所应遵循的基本原则,也是人民法院处理合同履行纠纷时所应秉承的基本理念。据此,债务人于债务已届清偿期时,应依约按时足额清偿债务。在债权人与债务人达成以物抵债协议、新债务与旧债务并存时,确定债权人应通过主张新债务抑或旧债务履行以实现债权,亦应以此作为出发点和立足点。若新债务届期不履行,致使以物抵债协议目的不能实现的,债权人有权请求债务人履行旧债务;而且,该请求权的行使,并不以以物抵债协议无效、被撤销或者被解除为前提。
上一篇: 梁某1、梁某2信用卡诈骗案