主合同解除后，担保人是否承担担保责任？和解协议解除后，和解协议的担保人是否还应当承担担保责任？

担保责任是指担保人允诺在主债务未得到清偿时,担保人依其允诺承担代为履行义务或者承担赔偿责任的法律责任。因此，对于履约担保，担保人承担的担保责任内容是债务人违约之后的替代履行责任或者承担债务人违约后的赔偿责任。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条规定：“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。”

根据上述规定，在担保合同没有另外约定的情况下，主合同解除后担保人仍应承担担保责任，但担保人仍应承担的是“债务人应当承担的民事责任”范围内的“担保责任”，而非承担一切责任。

首先，主合同解除后担保人的担保责任应只限于债务人存在违约行为的情形，如果债务人不存在违约行为则担保人的担保责任免除。因此，双方协议解除合同，无法确定债务人是否存在违约行为的，担保人不承担责任；主合同因主债权人违约行为而解除，主债务不存在违约行为的，担保人不应当担保责任。

其次，即使因主债务人存在违约行为而解除主合同的，担保人也只是在原担保合同约定的担保责任范围内承担担保责任，超出原担保合同约定的担保责任范围，担保人不承担担保责任。

因此，主合同解除后，担保人只在主债务人违约责任范围内承担原担保合同约定的担保责任。

对于主合同解除，主合同双方当事人又达成解除协议或者和解协议约定债务人承担责任，但债务人在解除协议或者和解协议中承担的并非是原担保合同约定的担保责任范围的，如果担保人并非解除协议或者和解协议的担保人的，则解除协议或者和解协议属于新合同，担保人对新合同未提供担保，担保人不应承担担保责任。

对于当事人因产生纠纷经过调解达成和解协议并由担保人提供担保的，和解协议签订后义务人不履行和解协议，权利人以义务人违约为由通知解除和解协议的，产生的法律后果是权利人可以主张原法律关系，即和解协议解除后恢复原法律关系。此时，和解协议的解除不发生和解协议的衍生责任，只是恢复原法律关系，和解协议的担保人在和解协议解除后不应当承担担保责任。因此，和解协议的债务人不履行合同，但和解协的担保人有履行能力的，权利人不应解除和解协议，而应请求担保人履行或就担保人的财产变价受偿；权利人一旦解除和解协议，则和解协议担保人责任免除。

主合同解除，担保人仍应承担担保责任的范围限于主合同债务人违约责任范围且仅限于原担保合同约定的担保责任范围之内。和解协议解除后，和解协议担保人不承担和解协议的担保责任。

《民法典》

　　第五百六十六条【合同解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。

　　合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。

　　主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 

　　第十条　主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。

·蒋中与陈金明等股权转让及担保合同纠纷上诉案  

【案号】江苏省宿迁市中级人民法院民事判决书(2012)宿中商终字第0171号

【裁判摘要】主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任在担保责任范围内承担责任，对担保责任范围之外的债务，担保人不应承担责任。从法律规定看，虽然《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条的规定：“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任”,但该条款制定目的旨在强调担保条款本身的效力有效性和延续性，明确了担保责任不能因合同解除而免除。合同解除后,判断担保人是否承担担保责任，还要看合同中关于担保责任范围的具体内容，要看导致合同解除的原因和原来的担保责任有无关系，否则，如果无限制地扩大担保责任，则可能出现担保人为之担保的债务人没有违约的情形下担保人仍然要承担担保责任，对担保人显失公平。