三一重工股份有限公司与昆山诺克科技汽车装备制造有限公司买卖合同纠纷申诉、申请民事裁定书
更新时间:2017-08-05 浏览次数:3488 次
标签:
暂无标签
文章摘要:
【案号】最高人民法院民事裁定书(2016)最高法民申3766号
【裁判摘要】三一重工解除合同时,不具有《中华人民共和国合同法》第九十四条规定情形。三一重工在随后的2013年9月9日向诺克公司发出《解除合同通知书》,不具有《中华人民共和国合同法》第九十四条规定情形。其次,原判决认定《设备买卖合同》未解除,并不违反《最高人民法院适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定。虽然三一重工在2013年9月9日向诺克公司发出了《解除合同通知书》,但其并未提交证据证明其发出解除合同通知时,符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定情形,故该单方解除合同行为,不属于《最高人民法院适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定情形,即便诺克公司未在规定期限内提出异议,也不能产生合同解除的法律后果。
【裁判摘要】三一重工解除合同时,不具有《中华人民共和国合同法》第九十四条规定情形。三一重工在随后的2013年9月9日向诺克公司发出《解除合同通知书》,不具有《中华人民共和国合同法》第九十四条规定情形。其次,原判决认定《设备买卖合同》未解除,并不违反《最高人民法院适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定。虽然三一重工在2013年9月9日向诺克公司发出了《解除合同通知书》,但其并未提交证据证明其发出解除合同通知时,符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定情形,故该单方解除合同行为,不属于《最高人民法院适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定情形,即便诺克公司未在规定期限内提出异议,也不能产生合同解除的法律后果。