最高额保证的最高债权额是指本金最高额担保还是指债权最高额担保？

目前司法实践中对于最高额担保的最高债权额是指本金最高额担保还是指债权最高额担保，存在两种不同观点：

第一种观点为本金最高额担保：该观点认为最高额担保的最高债权额是仅指本金最高债权额，最高额担保人除了需要在最高额本金范围内承担担保责任外，还需要承担利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用的担保责任，即最高额担保人实际承担的担保责任将超出了最高债权额范围。

第二种观点为债权最高额担保：该观点认为最高额担保的最高债权额是指包括本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用的全部债权的最高额，即最高额担保人承担担保责任的范围不得超出约定的最高债权额。

《担保法》第２１条第１款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第２３条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”

根据上述规定，最高额保证人仅在“最高债权额限度内”对“债权余额”承担保证责任，该“债权余额”应当包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用在内的全部债权，但当事人另有约定除外。即我国《担保法》司法解释规定的最高额担保的最高债权额属于债权额担保而非本金担保，最高额担保的最高额债权包括主债务本息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用在内，最高额担保人承担的担保责任最终不得超过约定的最高债权额。

另外，最高额担保合同当事人约定只对本金的具体金额承担最高额担保，则最高额担保人承担的最终担保责任不应超过本金具体金额。最高额担保合同当事人约定对本金具体金额及利息承担担保责任，则此钟情形下最高额担保人除了在本金最高额范围内承担担保责任外，还应当承担利息的担保责任。

我国《担保法》司法解释规定的最高额担保的最高债权额是指债权最高额担保而非本金最高额担保，即最高债权额包括主债务本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，但当事人另有约定除外。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释

　　第十五条【最高债权额范围】最高额担保中的最高债权额，是指包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、实现债权或者实现担保物权的费用等在内的全部债权，但是当事人另有约定的除外。

　　登记的最高债权额与当事人约定的最高债权额不一致的，人民法院应当依据登记的最高债权额确定债权人优先受偿的范围。

最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知

　　58.【担保债权的范围】以登记作为公示方式的不动产担保物权的担保范围，一般应当以登记的范围为准。但是，我国目前不动产担保物权登记，不同地区的系统设置及登记规则并不一致，人民法院在审理案件时应当充分注意制度设计上的差别，作出符合实际的判断：一是多数省区市的登记系统未设置“担保范围”栏目，仅有“被担保主债权数额（最高债权数额）”的表述，且只能填写固定数字。而当事人在合同中又往往约定担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金等附属债权，致使合同约定的担保范围与登记不一致。显然，这种不一致是由于该地区登记系统设置及登记规则造成的该地区的普遍现象。人民法院以合同约定认定担保物权的担保范围，是符合实际的妥当选择。二是一些省区市不动产登记系统设置与登记规则比较规范，担保物权登记范围与合同约定一致在该地区是常态或者普遍现象，人民法院在审理案件时，应当以登记的担保范围为准。

《担保法》

　　第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。

　　当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。

　　第十四条 保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 

　　第二十七条　保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。 

最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释

　　第二十三条　最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 

·中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行诉陆立峰等金融借款合同纠纷案

——最高额担保中的最高限额只能是债权最高限额

【案号】浙江省温州市中级人民法院〔2014〕浙温商终字第960号

【载《人民司法·案例》（2015年第18期间）】

【裁判要旨】最高额担保中最高限额的约定方式，有债权最高限额和本金最高限额。其中本金最高限额仅对所担保主合同项下本金余额设定最高限额，未就全部债权余额设定最高限额，使担保人的担保范围处于不确定状态，导致担保债权在总和上突破最高限领，从而事实上成为无最高限额，不符合最高额担保合同的本质要求。因此，最高额担保合同中的最高限领应排除当事人对于本金最高限额的约定，且只能为包括全部债权余额的债权最高限额。

·山东省淄博市博山农村信用社诉范世三等借款合同纠纷案  

【案例索引】一审：山东省淄博市博山区人民法院（2008）博民初字第386号民（2008年3月12日）（未上诉）

【问题提示】如何确定最高额保证的范围？

【要点提示】借款保证合同中，除当事人另有约定外，最高额保证的范围应及于主债权及其利息、违约金、实现债权的费用等债权人的全部损失。

【裁判要旨】当事人关于最高额为借款本金的保证合同约定有效——担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。当事人关于最高额为借款本金的保证合同约定有效。

·黑龙江首钢庆华工具厂等诉中国工商银行北安市支行担保借款合同纠纷案  

（法公布（2002）第44号）

【案号】最高人民法院民事判决书(2001)民二终字第32号

【提示】最高人民法院判决认可了本金最高额保证：当事人签订的最高额保证合同，约定由保证人对债务人将要发生及此前至确定期日以来的9800万元的贷款本金和利息等债务提供担保，即应对债务人在此期间内实际发生的9800万元限额内的贷款本金余额及其利息等承担连带清偿责任。

·中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司与山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司等借款合同纠纷案

【载《最高人民法院公报》2020年第5期（总第283期）第28-36页】

【案号】最高人民法院民事判决书(2019)最高法民终823号

【裁判摘要】在最高额保证合同关系中，如果合同明确约定所担保的最高债权额包括主债权的数额和相应的利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证人即应当依照约定对利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用承担保证责任，而不受主债权数额的限制。

·最高人民法院民事裁定书(2020)最高法民申1166号

【裁判摘要】案涉《最高额保证担保合同》载明为确保硕阳公司在人民币3700万元最高限额内与晋城银行签订的所有业务合同项下债务人的义务得到切实履行，天泰公司向晋城银行提供最高额保证担保。第2.1条载明天泰公司保证担保的主债权为合同规定的期间和最高限额内主合同项下的所有债务。第5.1条载明保证合同担保的范围包括所有主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费等）和所有其他应付费用。上述条款明确了本合同的最高限额为3700万元，主债权为最高限额内主合同项下的所有债务，担保范围是主合同项下的本金、利息、复利、罚息等。按照通常文义理解，天泰公司所承担的保证担保的范围是最高限额3700万元内主合同项下的本金、利息、复利、罚息等。不能认为最高限额3700万元仅为本金，而利息、复利、罚息额外计算入天泰公司承担的担保责任内。晋城银行向天泰公司发出的《授信业务逾期催收通知书》主要内容是要求天泰公司协助催收或代为偿还，其中载明了债务人所欠本息数额，并非天泰公司承担保证责任的具体数额。天泰公司确认接收该通知书应视为对其承担担保责任的确认，其在回执中所承诺内容符合《最高额保证担保合同》的约定，具体数额应按照该合同约定计算。若按照晋城银行的主张认为3700万元为最高本金限额，那么根据担保范围的约定，最终天泰公司承担的保证责任将超出3700万元，有悖最高额保证担保的立法目的。案涉《最高额保证担保合同》没有明确约定3700万元为本金最高限额的情况下，最高限额3700万元应认定为最高债权限额。前述《全国法院民商事审判工作会议纪要》第五十八条适用于最高额抵押权的设立，本案涉及的是最高额保证担保，不当然适用上述规则。