北京市第二中级人民法院民事判决书(2009)二中民终字第17310号
更新时间:2017-11-18 浏览次数:3144 次
标签:
暂无标签
文章摘要:
【案号】北京市第二中级人民法院民事判决书(2009)二中民终字第17310号
【裁判摘要】首先,天威瑞恒公司认可与鑫恒辰代理公司以口头形式达成了委托合同,且鑫恒辰代理公司完成了委托事项,故天威瑞恒公司应向鑫恒辰代理公司支付相应报酬。天威瑞恒公司主张双方口头约定的代理费为2万元,对此鑫恒辰代理公司不予认可,天威瑞恒公司亦未能提供证据证明其主张。据此一审法院酌情确定的报酬并无不当。
【裁判摘要】首先,天威瑞恒公司认可与鑫恒辰代理公司以口头形式达成了委托合同,且鑫恒辰代理公司完成了委托事项,故天威瑞恒公司应向鑫恒辰代理公司支付相应报酬。天威瑞恒公司主张双方口头约定的代理费为2万元,对此鑫恒辰代理公司不予认可,天威瑞恒公司亦未能提供证据证明其主张。据此一审法院酌情确定的报酬并无不当。
文章摘要2:
无