浙江省高级人民法院民事裁定书（2013）浙民申字第1432号
文章摘要：
【案号】浙江省高级人民法院民事裁定书（2013）浙民申字第1432号
【裁判摘要】虽然《最高人民法院关于适用〈关于民事诉讼证据的若干规定〉中有关举证时限规定的通知》第三条规定：“当事人在一审答辩期内提出管辖权异议的，人民法院应当在驳回当事人管辖权异议的裁定生效后，依照《证据规定》第三十三条第三款的规定，重新指定不少于三十日的举证期限。但在征得当事人同意后，人民法院可以指定少于三十日的举证期限。”但《证据规定》第八十一条规定：“人民法院适用简易程序审理案件，不受本解释中第三十二条、第三十三条第三款和第七十九条规定的限制。”本案一审属适用简易程序审理，故可以不受《证据规定》第三十三条规定的限制。况且，凯盛公司所持有的证据在二审审理中已向法院提交，二审法院亦依法组织了举证、质证，客观上已充分保护了凯盛公司的的举证、质证和辩论权利。据此，凯盛公司提出一审指定举证期限违法并影响本案公正处理的主张，难以成立。
【裁判摘要】虽然《最高人民法院关于适用〈关于民事诉讼证据的若干规定〉中有关举证时限规定的通知》第三条规定：“当事人在一审答辩期内提出管辖权异议的，人民法院应当在驳回当事人管辖权异议的裁定生效后，依照《证据规定》第三十三条第三款的规定，重新指定不少于三十日的举证期限。但在征得当事人同意后，人民法院可以指定少于三十日的举证期限。”但《证据规定》第八十一条规定：“人民法院适用简易程序审理案件，不受本解释中第三十二条、第三十三条第三款和第七十九条规定的限制。”本案一审属适用简易程序审理，故可以不受《证据规定》第三十三条规定的限制。况且，凯盛公司所持有的证据在二审审理中已向法院提交，二审法院亦依法组织了举证、质证，客观上已充分保护了凯盛公司的的举证、质证和辩论权利。据此，凯盛公司提出一审指定举证期限违法并影响本案公正处理的主张，难以成立。
文章摘要2：
无