你上次编辑的词条“”还未发布,赶快去处理吧! ×
讼也  > 所属分类  >  民商经典案例   

佛山市中级人民法院民事判决书(2017)粤06民终4802号

更新时间:2022-05-01   浏览次数:3161 次 标签: 律师函

文章摘要:

【案号】佛山市中级人民法院民事判决书(2017)粤06民终4802号
【裁判摘要】本院认为,本案二审争议焦点为智宸律所发《律师函》给王××是否侵犯了王××的名誉权。《中华人民共和国律师法》第二十八条规定:“律师可以从事下列业务:……(七)解答有关法律的询问、代写诉讼文书和有关法律事务的其他文书。”本案中,智宸律所给王××发《律师函》是实施法律许可的职业行为,其目的是在当事人的授权下将相关事实和法律风险告知王××,在主观上没有贬低王××人格的故意或过失,在客观上也没有实施侮辱、诽谤等损害王××名誉的行为。王××认为智宸律所在《律师函》中称王××尚欠案外人30余万元工程分配款属虚构事实,但智宸律所在《律师函》中已明确写道“根据委托人提供的材料以及委托人的陈述:……目前,您尚拖欠委托人30多万的工程款分配款”,表明智宸律所在《律师函》中所述事实仅系对他人所陈述事实的转述,并非其个人无端的直接评价。此外,根据智宸律所提供的EMS邮寄单显示内容以及双方的确认,智宸律所是通过邮寄的方式将《律师函》送达给王××个人,并非主动将其公诸于众,至于《律师函》的内容被他人知晓,与智宸律所无关。因此,智宸律所的行为不构成对王××名誉权的侵害,一审判决结果并无不当,本院予以维持。

文章摘要2:

标签

相关词条