最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（２００１年）

　　五、证据的审核认定

　　第六十七条【调解、和解的让步不构成自认】在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。

【删除】

　　第六十八条【非法证据的判断标准和排除规则】以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。

【删除】

　　第七十条【有完全证明力的证据】一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：

　 （一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；

　 （二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；

　 （三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；

　 （四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。

【删除】

　　第七十一条【鉴定结论的证明力】人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。

【删除】

　　第七十二条【本证和反驳证据的证明】一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。

　  一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。

【删除】

　　第七十三条【“盖然性占优势”的证明标准】双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。

　  因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。

【删除】

　　第七十四条【事实自认和证据认可的效力规则】诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。

【删除】

　　第七十六条【当事人陈述的证明力的确认规则】当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。

【删除】

　　第七十七条【数个证据对同一待证事实的证明力的认定规则】人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：

　 （一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；

　 （二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；

　 （三）原始证据的证明力一般大于传来证据；

　 （四）直接证据的证明力一般大于间接证据；

　 （五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。

【删除】

【理解与适用】关于证据证明力大小的判断，是由审判人员根据法律规定，遵循法官执业道德，运用逻辑推理和日常生活经验综合在案证据进行判断，而非根据单一证据或数个证据进行比较进行评判。由此，关于单一证据的证明力大小问题，是不科学的，也有违证据认定的基本原则。故２００１年《证据规定》第七十七条有关证据证明力大小的规定，本规定对此未予以保留。——最高人民法院民事审判第一庭编著：《最高人民法院新民事诉讼证据规定理解与适用》（下）Ｐ７４８