最高人民法院民事裁定书(2018)最高法民申2874号
更新时间:2023-06-28 浏览次数:4050 次
标签:
暂无标签
文章摘要:
——合同条款的文义与已查明事实及其相应法律规定的要求存在冲突时,如何确认其是否可作为裁判依据
【来源:《民事审判指导与参考》(总第73辑),人民法院出版社2018年版,第189-191页】
【案号】最高人民法院民事判决书(2016)最高法民终691号
【裁判要旨】合同条款的文义理解与已查明事实及其相应法律规定的要求存在冲突时,是否采信应综合当事人陈述、合同上下文所使用的词句、合同有关条款、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则等因素,探求当事人缔约时的真实意思表示并决定是否将其作为案件裁判的依据。
【来源:《民事审判指导与参考》(总第73辑),人民法院出版社2018年版,第189-191页】
【案号】最高人民法院民事判决书(2016)最高法民终691号
【裁判要旨】合同条款的文义理解与已查明事实及其相应法律规定的要求存在冲突时,是否采信应综合当事人陈述、合同上下文所使用的词句、合同有关条款、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则等因素,探求当事人缔约时的真实意思表示并决定是否将其作为案件裁判的依据。
文章摘要2:
【案号】最高人民法院民事裁定书(2018)最高法民申2874号