最高人民法院民事裁定书(2016)最高法民申3645号
更新时间:2020-10-14 浏览次数:3963 次
标签:
暂无标签
文章摘要:
【案号】最高人民法院民事裁定书(2016)最高法民申3645号
【裁判摘要】法律、行政法规对外国人购房并无禁止性规定。国某某作为境外个人,与中视联公司签订合同仅具有债权效力,与标的最终是否能够完成过户登记发生物权变动,属于不同的法律关系。双方签订合同时是否存在过错,与是否因国某某原因未能办理不动产过户登记并无当然联系。翁某某再审申请无事实和法律依据,本院不予支持。
【裁判摘要】法律、行政法规对外国人购房并无禁止性规定。国某某作为境外个人,与中视联公司签订合同仅具有债权效力,与标的最终是否能够完成过户登记发生物权变动,属于不同的法律关系。双方签订合同时是否存在过错,与是否因国某某原因未能办理不动产过户登记并无当然联系。翁某某再审申请无事实和法律依据,本院不予支持。