解读：《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第１６条之规定，人民法院对已经办理查封登记手续但未能实际扣押的被执行人机动车、船舶、航空器等特定动产可以依照相关规定通知有关单位协助查找。

法条链接：

最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定（2020修正）

　　第十六条　人民法院对已经办理查封登记手续的被执行人机动车、船舶、航空器等特定动产未能实际扣押的，可以依照相关规定通知有关单位协助查找。

《海商法》

　　第三条【船舶界定】本法所称船舶，是指海船和其他海上移动式装置，但是用于军事的、政府公务的船舶和２０总吨以下的小型船艇除外。

　　前款所称船舶，包括船舶属具。

中华人民共和国海事诉讼特别程序法

　　第二十一条　下列海事请求，可以申请扣押船舶：

　　（一）船舶营运造成的财产灭失或者损坏；

　　（二）与船舶营运直接有关的人身伤亡；

　　（三）海难救助；

　　（四）船舶对环境、海岸或者有关利益方造成的损害或者损害威胁；为预防、减少或者消除此种损害而采取的措施；为此种损害而支付的赔偿；为恢复环境而实际采取或者准备采取的合理措施的费用；第三方因此种损害而蒙受或者可能蒙受的损失；以及与本项所指的性质类似的损害、费用或者损失；

　　（五）与起浮、清除、回收或者摧毁沉船、残骸、搁浅船、被弃船或者使其无害有关的费用，包括与起浮、清除、回收或者摧毁仍在或者曾在该船上的物件或者使其无害的费用，以及与维护放弃的船舶和维持其船员有关的费用；

　　（六）船舶的使用或者租用的协议；

　　（七）货物运输或者旅客运输的协议；

　　（八）船载货物（包括行李）或者与其有关的灭失或者损坏；

　　（九）共同海损；

　　（十）拖航；

　　（十一）引航；

　　（十二）为船舶营运、管理、维护、维修提供物资或者服务；

　　（十三）船舶的建造、改建、修理、改装或者装备；

　　（十四）港口、运河、码头、港湾以及其他水道规费和费用；

　　（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；

　　（十六）为船舶或者船舶所有人支付的费用；

　　（十七）船舶所有人或者光船承租人应当支付或者他人为其支付的船舶保险费（包括互保会费）；

　　（十八）船舶所有人或者光船承租人应当支付的或者他人为其支付的与船舶有关的佣金、经纪费或者代理费；

　　（十九）有关船舶所有权或者占有的纠纷；

　　（二十）船舶共有人之间有关船舶的使用或者收益的纠纷；

　　（二十一）船舶抵押权或者同样性质的权利；

　　（二十二）因船舶买卖合同产生的纠纷。

　　第二十二条　非因本法第二十一条规定的海事请求不得申请扣押船舶，但为执行判决、仲裁裁决以及其他法律文书的除外。

　　第三十四条　拍卖船舶由拍卖船舶委员会实施。拍卖船舶委员会由海事法院指定的本院执行人员和聘请的拍卖师、验船师三人或者五人组成。

　　拍卖船舶委员会组织对船舶鉴定、估价；组织和主持拍卖；与竞买人签订拍卖成交确认书；办理船舶移交手续。

　　拍卖船舶委员会对海事法院负责，受海事法院监督。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》若干问题的解释

　　第三十九条　二十总吨以下小型船艇的扣押和拍卖，可以依照民事诉讼法规定的扣押和拍卖程序进行。

　　第十五条　除海事法院及其上级人民法院外，地方人民法院对当事人提出的船舶保全申请应不予受理；地方人民法院为执行生效法律文书需要扣押和拍卖船舶的，应当委托船籍港所在地或者船舶所在地的海事法院执行。

经典案例：

·湖北省武汉市江汉区人民法院执行裁定书(2019)鄂0103执异10号

【裁判摘要】航空器的查封协助机关为国家民航总局——《中华人民共和国民用航空器权利登记条例》第三条规定，国务院民用航空主管部门主管民用航空器权利登记工作。本案中，中国民用航空局于2018年12月14日分别向本院和异议人出具证明，载明的注册号B-7081航空器的所有人并不相同。但该局于2018年12月18日签收了本院下达的查封该航空器的执行裁定书及协助执行通知书。且本院的协助执行通知书已明确注明对被执行人通用航空公司名下的国籍证号为NR3767航空器予以查封。该局签收协助执行通知书后并未提出异议，并办理了查封手续。应当认为，本院查封上述航空器的行为并无不当，异议人提交的证据不足以排除执行，其异议理由不能成立。

【案号】湖北省武汉市江汉区人民法院民事判决书(2019)鄂0103民初4768号

【摘要】直升机所有权转让自交付时发生法律效力——根据《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。"及第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。"的规定，航空器作为动产，其物权的转让以交付为生效要件，登记仅为对抗要件。本案中，星野公司于2018年11月21日与通用公司在庭下达成和解协议，对截止当日通用公司欠星野公司借款本金1260万元及利息、其他费用的数额予以确认，并约定通用公司将案涉直升机以物抵债用于抵偿该和解协议项下的债务。此后，通用公司于2018年11月28日在湖北仙桃机场与星野公司办理了案涉直升机的交付手续，故可以认定2018年11月28日双方已完成了案涉直升机的交付，案涉直升机所有权转让自交付时发生法律效力，星野公司取得了案涉直升机的所有权。至于此后星野公司又将案涉直升机租赁给通用公司，并不影响案涉直升机所有权已经发生转移的认定。

【案号】湖北省武汉市中级人民法院民事判决书(2020)鄂01民终9641号