北京市通州区人民法院民事判决书(2018)京0112民初41879号
更新时间：2021-08-26 浏览次数：2354 次
标签：
暂无标签
文章摘要：
【案号】北京市通州区人民法院民事判决书(2018)京0112民初41879号
【裁判摘要】根据法律规定，机动车登记证书并非机动车所有权权属证书。涉案机动车为动产，其所有权的设立、变更并不以登记作为发生效力的要件。根据查明的事实，车牌号为京X某某的车辆（车架号为LBVVG79088SC0XXXX）虽登记在史某某名下，但李某某提交的证据足以证明李俊利系该车的实际所有权人。因此，李某某要求确认涉案车辆为李俊利所有，其请求合理，证据充分，本院予以支持。
【裁判摘要】根据法律规定，机动车登记证书并非机动车所有权权属证书。涉案机动车为动产，其所有权的设立、变更并不以登记作为发生效力的要件。根据查明的事实，车牌号为京X某某的车辆（车架号为LBVVG79088SC0XXXX）虽登记在史某某名下，但李某某提交的证据足以证明李俊利系该车的实际所有权人。因此，李某某要求确认涉案车辆为李俊利所有，其请求合理，证据充分，本院予以支持。