江苏省高级人民法院民事裁定书(2020)苏民申7285号
更新时间:2022-02-14 浏览次数:1915 次
标签:
暂无标签
文章摘要:
【案号】江苏省高级人民法院民事裁定书(2020)苏民申7285号
【裁判摘要】本案中,东成公司并没有提供充分有效的证据证明顾××在中商公司的工作岗位不属于临时性、辅助性、替代性的工作岗位,而且我国劳动合同法关于“三性”的规定是针对派遣单位或用工单位为义务主体的管理性规定,派遣单位或用工单位违反上述管理性规定的,不影响劳务派遣协议和劳动合同的效力,故原审判决认定东成公司与顾××存在劳动关系,并无不当。
【裁判摘要】本案中,东成公司并没有提供充分有效的证据证明顾××在中商公司的工作岗位不属于临时性、辅助性、替代性的工作岗位,而且我国劳动合同法关于“三性”的规定是针对派遣单位或用工单位为义务主体的管理性规定,派遣单位或用工单位违反上述管理性规定的,不影响劳务派遣协议和劳动合同的效力,故原审判决认定东成公司与顾××存在劳动关系,并无不当。