最高人民法院民事裁定书(2021)最高法民申3278号
更新时间:2022-03-24 浏览次数:1186 次
标签:
暂无标签
文章摘要:
【案号】最高人民法院民事裁定书(2021)最高法民申3278号
【裁判摘要】关于涉案税金负担主体问题。双方合同约定“此价格不包括施工方上级管理费(按0.8%计取)和税金”,御峰公司(备注:发包方)不论向建设集团额外支付税金款项还是直接到税务部门缴税均是履行合同义务,仅是履行方式的不同而已。原审判定御峰公司需要额外支付税金更符合对合同条款的文义解释,并无不妥。
【裁判摘要】关于涉案税金负担主体问题。双方合同约定“此价格不包括施工方上级管理费(按0.8%计取)和税金”,御峰公司(备注:发包方)不论向建设集团额外支付税金款项还是直接到税务部门缴税均是履行合同义务,仅是履行方式的不同而已。原审判定御峰公司需要额外支付税金更符合对合同条款的文义解释,并无不妥。