解读：法院对于内容相对独立、具有履行的可分性且符合解除条件的合同部分条款可以判决解除。

经典案例：

·郭某某等与周某某商标权权属纠纷再审案

——当事人约定对确定商标权权属的作用

【案号】最高人民法院民事裁定书（2019）最高法民申3915号；河南省高级人民法院民事判决书(2020)豫知民再1号

【摘要】周××反诉主张解除《协议书》，郭××、李××不同意解除《协议书》关于商标权权属进行约定的第二条和第五条，对解除《协议书》其他条款无异议，即三方当事人在诉讼中均同意解除《协议书》中除第二条、第五条之外的条款。鉴于《协议书》第一、三、四、六、七、八条，三方均同意解除且该部分条款关于“名趣"产品生产、销售、分成、风险分担等合伙经营事务的约定内容，与《协议书》第二、五条关于商标专用权归属及案涉注册商标商誉维护责任的约定内容相对独立，具有履行的可分性，符合协议解除的条件，本院予以解除。《协议书》第二、五条不符合法定或约定的解除条件，且当事人对解除该条款未协商一致，本院不予解除。一、二审判决《协议书》全部解除不当，本院予以纠正。