你上次编辑的词条“”还未发布,赶快去处理吧! ×
讼也  > 所属分类  >  行政经典案例   

福建省宁德市中级人民法院行政判决书(2018)闽09行终100号

更新时间:2022-07-13   浏览次数:890 次 标签: 暂无标签

文章摘要:

【案号】福建省宁德市中级人民法院行政判决书(2018)闽09行终100号
【裁判摘要】《福建省矿产资源条例》第六条规定:“省人民政府地质矿产主管部门对本省行政区域内的矿产资源实施统一管理。县级以上地质矿产主管部门负责本行政区域内矿产资源勘查、开发的监督管理工作。”第十九条第一款第(二)项规定:“开采用作普通建筑材料的砂、石、粘土或者其他零星分散矿产资料的,由县级地质矿产主管部门审批和颁发采矿许可证。”上诉人益盛采石场申请的采矿权属于普通建筑用的砂、石、土的采矿权,故被上诉人柘荣县国土局有权审批和颁发采矿许可证,亦有权审批采矿权延期许可。虽然现有法律法规规章对采矿权的延期许可条件未作明确规定,但原则上要符合相关的产业政策。2014年12月30日,作为省人民政府地质矿产主管部门的福建省国土资源厅作出的《关于加强矿业权出让管理工作的通知》(闽国土资综〔2014〕414号)明确指出:“一、严格控制新立矿业权。……各地要通过优化布局,努力减少普通建筑用砂、石、土采矿权数量,采矿证到期原则上不得同意延续登记。确需为设区市以上重点项目建设提供普通建筑用砂、石、土需要新设立采矿权(不含机制砂项目),必须退出一个,才能新立一个,且要明确采矿期限,最长不得超过五年。二、采用拍卖方式出让矿业权。探矿权、采矿权原则上采取拍卖方式出让……"。被上诉人柘荣县国土局据此作出不予许可决定,符合产业政策,并无不当。

文章摘要2:

标签

暂无标签

相关词条