【案号】最高人民法院民事判决书(2016)最高法民再340号
【裁判摘要】法院不得扩大解释居间合同条款内容，认定居间人未充分履行义务从而调整双方约定的服务费用——由于双方协议中并未约定谭××负有“提供优质高效、尽职尽责、充分全面的居间服务”的合同义务，法律对此也没有相应规定，二审法院认为谭××没有提供证据证明自己提供了优质高效、尽职尽责、充分全面的居间服务，并据此将谭××居间报酬调减为按双方约定服务费用的60%，是对合同条款内容的扩大解释，违背了合同当事人意思自治原则，没有事实和法律依据，本院予以纠正。谭××再审请求成立，本院予以支持。黔西县坤元煤矿、方××应按照《服务协议》约定全额向谭××支付服务费364万元。