最高人民法院执行裁定书(2021)最高法执监488号
更新时间:2022-10-18 浏览次数:1003 次
标签:
暂无标签
文章摘要:
【案号】最高人民法院执行裁定书(2021)最高法执监488号
【裁判摘要】法律、法规和司法解释并没有禁止申请执行人在参与竞拍成功后不能以债权抵顶拍卖款——本案的焦点问题是,本案万兴公司在拍卖中以其部分优先受偿债权充抵拍卖款是否正确。本案中,王×跃、吕×来请求滨州中院撤销对案涉房地产的拍卖,但其没有向法院提交证据证实滨州中院司法拍卖存在《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定的可撤销的情形。吕×来、王×跃以万兴公司和丰泽公司没有向滨州中院交清全部拍卖款为由主张撤销案涉房地产的拍卖,但法律、法规和司法解释并没有禁止申请执行人在参与竞拍成功后不能以债权抵顶拍卖款。在不影响优先受偿权人利益的情况下,抵偿债务并不违反法律规定的本意,且本案中,滨州中院对案涉房产可能涉及优先受偿权部分的拍卖款已经作出了预留。
【裁判摘要】法律、法规和司法解释并没有禁止申请执行人在参与竞拍成功后不能以债权抵顶拍卖款——本案的焦点问题是,本案万兴公司在拍卖中以其部分优先受偿债权充抵拍卖款是否正确。本案中,王×跃、吕×来请求滨州中院撤销对案涉房地产的拍卖,但其没有向法院提交证据证实滨州中院司法拍卖存在《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定的可撤销的情形。吕×来、王×跃以万兴公司和丰泽公司没有向滨州中院交清全部拍卖款为由主张撤销案涉房地产的拍卖,但法律、法规和司法解释并没有禁止申请执行人在参与竞拍成功后不能以债权抵顶拍卖款。在不影响优先受偿权人利益的情况下,抵偿债务并不违反法律规定的本意,且本案中,滨州中院对案涉房产可能涉及优先受偿权部分的拍卖款已经作出了预留。