最高人民法院民事裁定书(2018)最高法民申1997号
更新时间:2022-12-31 浏览次数:370 次
标签:
暂无标签
文章摘要:
【裁判摘要】根据《批复》的规定,消费者的生存居住权应受法律的优先保护;《执行异议规定》第二十九条亦系为了保护消费者的生存居住权,两者的目的与宗旨相同,并无新旧规范适用的冲突。因此,在适用《批复》时,亦可以参照《执行异议规定》第二十九条规定的具体情形。兰锦絮除案涉房屋外,名下无其他用于居住的房屋,符合《批复》第二条消费者的定义,广西高院适用《批复》支持兰××的执行异议,并无不当。