【裁判摘要】本案中是否存在非拒付追索以及对本案的影响。上诉人以系统显示非拒付追索已撤销，被上诉人龙净公司曾主张非拒付追索为由，否定本案拒付追索成立。但是，拒付追索和非拒付追索仅是对追索方式的划分，构成两者之一即得以行使追索权，如前所述，本案中拒付追索客观成立，龙净公司有权行使追索权，且龙净公司在诉讼中对上述系统状态的形成亦作出了合理解释，故上诉人的该项上诉理由不能成立。