最高人民法院民事裁定书(2020)最高法民申6930号
更新时间:2023-09-23 浏览次数:43 次
标签:
暂无标签
文章摘要:
【裁判摘要】贴现行为虽有疏忽且存在违规之处,但并不构成票据法第十二条规定的持票人因重大过失取得不符合票据法规定的票据的,不得享有票据权利的情形,也不属于票据法第一百零四条规定的金融机构工作人员在票据业务中玩忽职守、对违反票据法规定的票据予以承兑、付款或者保证的情形——银行在办理票据贴现时应侧重对票据本身有效性的审查,即使办理贴现业务操作方面存在违反部门规章的行为,也不影响贴现银行现有票据权利。威县信用社的贴现行为虽有疏忽且存在违规之处,但并不构成票据法第十二条规定的持票人因重大过失取得不符合票据法规定的票据的,不得享有票据权利的情形,也不属于票据法第一百零四条规定的金融机构工作人员在票据业务中玩忽职守、对违反票据法规定的票据予以承兑、付款或者保证的情形。因此变压器厂以威县信用社违规贴现为由要求其承担赔偿责任的诉讼请求,无事实和法律依据,本院不予支持。
文章摘要2:
【案号】河北省高级人民法院民事判决书(2017)冀民终7号
【摘要】威县信用社的贴现行为虽有疏忽且存在违规之处,但并不构成《票据法》第十二条规定的重大过失,也不属于《票据法》第一百零四条规定的金融机构工作人员在票据业务中玩忽职守、对违反本法规定的票据予以承兑、付款或者保证的情形。
【摘要】威县信用社的贴现行为虽有疏忽且存在违规之处,但并不构成《票据法》第十二条规定的重大过失,也不属于《票据法》第一百零四条规定的金融机构工作人员在票据业务中玩忽职守、对违反本法规定的票据予以承兑、付款或者保证的情形。