北京市第二中级人民法院民事判决书(2010)二中民终字第06734号
更新时间:2023-11-21 浏览次数:32 次
标签:
暂无标签
文章摘要:
【裁判摘要】表演权——孙××的涉案录音行为属于我国著作权法规定的表演范畴,其依法享有我国著作权法规定的表演者权。中轻音像出版社使用孙××的配音制作音像制品除应取得孙××的许可外,还应正确表明其配音者身份并支付报酬,否则应承担相应的侵权责任。根据本案查明的事实,中轻音像出版社依据其与孙××的约定使用孙××的配音制作发行了涉案音像制品,但未正确表明其配音者身份,亦未支付报酬。虽然中轻音像出版社主张应未正确表明孙××配音者身份也未支付报酬系孙××知晓并同意,但孙××对中轻音像出版社此主张不予认可,且中轻音像出版社也没有就其此主张提供充分证据予以支持,故原审法院关于中轻音像出版社已构成对孙××表演者身份权、获得报酬权的侵犯,其应承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任的认定正确。