【笔记】生效裁判未明确写明适用法律条文是否属于适用法律确有错误再审事由?
文章摘要:
文章摘要2:
解读:生效裁判未明确写明适用法律条文不属于适用法律确有错误再审事由。
法条链接:
《民事诉讼法》(2021年修正)
第二百零七条 当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十条 有下列情形之一,导致判决、裁定结果错误的,应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误:
(一)适用的法律与案件性质明显不符的;
(二)确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的;
(三)适用已经失效或者尚未施行的法律的;
(四)违反法律溯及力规定的;
(五)违反法律适用规则的;
(六)明显违背立法原意的。
经典案例:
【裁判摘要】原审判决没有在判决书中写明适用法律条文,不属于适用法律确有错误再审事由——张××申请再审主张原判决没有适用查扣冻规定第十七条,属于适用法律错误。从原一、二审判决“本院认为”部分的表述来看,都是围绕“是否全部支付购房款”“是否实际占有”来归纳争议焦点并展开论述,最终都是以张××提交证据不足以认定已全部支付购房款、已实际占有为由驳回其请求。这实质就是认为张××的诉讼请求以及事实理由,不符合查扣冻规定第十七条的规定。故虽然原判决没有在判决书中写明适用上述第十七条规定,表述有失严谨,但这并不属于民诉法解释第三百九十条规定的原判决、裁定适用法律确有错误情形。
·湖南省长沙市中级人民法院民事裁定书(2016)湘01民申174号
【裁判摘要】原审判决主文未写明适用法律条文不属于法律适用错误——关于黄某某提出的原审适用法律确有错误的再审申请理由。经查,原审判决书未写明适用关于《中华人民共和国婚姻法》的相关条文确有瑕疵,但在主文部分对为何确认本案为夫妻共同债务进行了详细阐述:“因上述500000原的借款数额未超过普通夫妻日常经营生活花费,且现无证据证明上述借款系被告颜某某的个人借款,故被告黄某某应当对被告颜某某的上述债务承担共同清偿责任。”后在参考条文中也附有《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定,且本案符合上述条文规定的情形。故原审在适用法律上并无不当,只是在书写文书时存在瑕疵,黄某某提出的该点再审申请理由不能成立。