上海市第一中级人民法院(2012)沪一中民六(商)终字第38号
更新时间:2020-01-27 浏览次数:4552 次
标签:
暂无标签
文章摘要:
【案号】上海市第一中级人民法院(2012)沪一中民六(商)终字第38号
【裁判要旨】向投保人交付保险条款是保险人负有的法定义务,保险人对交付保险条款负有举证责任,在保险人未能充分举证的情况下,法院依据证据规则,认定保险人未交付保险条款。鉴于现行法律对未交付保险条款的法律后果没有作出明确规定,因此,法院结合合同解释规则中文义解释方法、目的解释方法对保单所列明的保险项目进行了通常、合理的解释。
【裁判要旨】向投保人交付保险条款是保险人负有的法定义务,保险人对交付保险条款负有举证责任,在保险人未能充分举证的情况下,法院依据证据规则,认定保险人未交付保险条款。鉴于现行法律对未交付保险条款的法律后果没有作出明确规定,因此,法院结合合同解释规则中文义解释方法、目的解释方法对保单所列明的保险项目进行了通常、合理的解释。
文章摘要2:
上一篇: 胡某诉甲科技公司证券虚假陈述责任纠纷案
下一篇: 郑某诉甲保险公司财产保险合同纠纷案