最高人民法院关于修改《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》等十八件知识产权类司法解释的决定

　　十二、修改《最高人民法院关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释》

　　1.将引言修改为：

　　“为依法受理和审判植物新品种纠纷案件，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国种子法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国行政诉讼法》《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》和《全国人民代表大会常务委员会关于专利等知识产权案件诉讼程序若干问题的决定》的有关规定，现就有关问题解释如下：”

　　2.将第一条修改为：

　　“人民法院受理的植物新品种纠纷案件主要包括以下几类：

　　（一）植物新品种申请驳回复审行政纠纷案件；

　　（二）植物新品种权无效行政纠纷案件；

　　（三）植物新品种权更名行政纠纷案件；

　　（四）植物新品种权强制许可纠纷案件；

　　（五）植物新品种权实施强制许可使用费纠纷案件；

　　（六）植物新品种申请权权属纠纷案件；

　　（七）植物新品种权权属纠纷案件；

　　（八）植物新品种申请权转让合同纠纷案件；

　　（九）植物新品种权转让合同纠纷案件；

　　（十）侵害植物新品种权纠纷案件；

　　（十一）假冒他人植物新品种权纠纷案件；

　　（十二）植物新品种培育人署名权纠纷案件；

　　（十三）植物新品种临时保护期使用费纠纷案件；

　　（十四）植物新品种行政处罚纠纷案件；

　　（十五）植物新品种行政复议纠纷案件；

　　（十六）植物新品种行政赔偿纠纷案件；

　　（十七）植物新品种行政奖励纠纷案件；

　　（十八）其他植物新品种权纠纷案件。”

　　3.将第二条修改为：

　　“人民法院在依法审查当事人涉及植物新品种权的起诉时，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的民事案件或者行政案件的起诉条件，均应当依法予以受理。”

　　4.将第三条修改为：

　　“本解释第一条所列第一至五类案件，由北京知识产权法院作为第一审人民法院审理；第六至十八类案件，由知识产权法院，各省、自治区、直辖市人民政府所在地和最高人民法院指定的中级人民法院作为第一审人民法院审理。

　　当事人对植物新品种纠纷民事、行政案件第一审判决、裁定不服，提起上诉的，由最高人民法院审理。”

　　5.将第四条修改为：

　　“以侵权行为地确定人民法院管辖的侵害植物新品种权的民事案件，其所称的侵权行为地，是指未经品种权所有人许可，生产、繁殖或者销售该授权植物新品种的繁殖材料的所在地，或者为商业目的将该授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料的所在地。”

　　6.将第五条修改为：

　　“关于植物新品种申请驳回复审行政纠纷案件、植物新品种权无效或者更名行政纠纷案件，应当以植物新品种审批机关为被告；关于植物新品种强制许可纠纷案件，应当以植物新品种审批机关为被告；关于实施强制许可使用费纠纷案件，应当根据原告所请求的事项和所起诉的当事人确定被告。”

　　7.将第六条修改为：

　　“人民法院审理侵害植物新品种权纠纷案件，被告在答辩期间内向植物新品种审批机关请求宣告该植物新品种权无效的，人民法院一般不中止诉讼。”

中华人民共和国最高人民法院公告

　　《最高人民法院关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释》已于２０００年１２月２５日由最高人民法院审判委员会第１１５４次会议通过。现予公布，自２００１年２月１４日起施行。

　　２００１年２月５日

最高人民法院关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释

（２０００年１２月２５日最高人民法院审判委员会第１１５４次会议通过　法释［２００１］５号）

　　为依法受理和审判植物新品种纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》_、《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，现就有关问题解释如下：

　　1.将引言修改为：

　　“为依法受理和审判植物新品种纠纷案件，根据^{《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国种子法》} 《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国行政诉讼法》^{《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》和《全国人民代表大会常务委员会关于专利等知识产权案件诉讼程序若干问题的决定》} 的有关规定，现就有关问题解释如下：”

　　第一条　人民法院受理的植物新品种纠纷案件主要包括以下几类：

　　（一）是否应当授予植物新品种权纠纷案件；

　　（二）宣告授予的植物新品种权无效或者维持植物新品种权的纠纷案件；

　　（三）授予品种权的植物新品种更名的纠纷案件；

　　（四）实施强制许可的纠纷案件；

　　（五）实施强制许可使用费的纠纷案件；

　　（六）植物新品种申请权纠纷案件；

　　（七）植物新品种权权利归属纠纷案件；

　　（八）转让植物新品种申请权和转让植物新品种权的纠纷案件；

　　（九）侵犯植物新品种权的纠纷案件；

　　（十）不服省级以上农业、林业行政管理部门依据职权对侵犯植物新品种权处罚的纠纷案件；

　　（十一）不服县级以上农业、林业行政管理部门依据职权对假冒授权品种处罚的纠纷案件。

　　2.将第一条修改为：

　　“人民法院受理的植物新品种纠纷案件主要包括以下几类：

　　（一）植物新品种申请驳回复审行政纠纷案件；

　　（二）植物新品种权无效行政纠纷案件；

　　（三）植物新品种权更名行政纠纷案件；

　　（四）植物新品种权强制许可纠纷案件；

　　（五）植物新品种权实施强制许可使用费纠纷案件；

　　（六）植物新品种申请权权属纠纷案件；

　　（七）植物新品种权权属纠纷案件；

　　（八）植物新品种申请权转让合同纠纷案件；

　　（九）植物新品种权转让合同纠纷案件；

　　（十）侵害植物新品种权纠纷案件；

　　（十一）假冒他人植物新品种权纠纷案件；

　　（十二）植物新品种培育人署名权纠纷案件；

　　（十三）植物新品种临时保护期使用费纠纷案件；

　　（十四）植物新品种行政处罚纠纷案件；

　　（十五）植物新品种行政复议纠纷案件；

　　（十六）植物新品种行政赔偿纠纷案件；

　　（十七）植物新品种行政奖励纠纷案件；

　　（十八）其他植物新品种权纠纷案件。”

　　第二条　人民法院在依法审查当事人涉及植物新品种权的起诉时，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》_{第一百零八条}、《中华人民共和国行政诉讼法》_{第四十一条}规定的民事案件或者行政案件的起诉条件，均应当依法予以受理。

　　3.将第二条修改为：

　　“人民法院在依法审查当事人涉及植物新品种权的起诉时，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》^{第一百一十九条} 、《中华人民共和国行政诉讼法》^{第四十九条} 规定的民事案件或者行政案件的起诉条件，均应当依法予以受理。”

　　第三条　本解释第一条所列第_{（一）至（五）}类案件，由_{北京市第二中级人民法院}作为第一审人民法院审理；第_{（六）至（十一）}类案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地和最高人民法院指定的中级人民法院作为第一审人民法院审理。

　　4.将第三条修改为：

　　“本解释第一条所列^第一至五 类案件，由^{北京知识产权法院} 作为第一审人民法院审理；^{第六至十八} 类案件，由^{知识产权法院，} 各省、自治区、直辖市人民政府所在地和最高人民法院指定的中级人民法院作为第一审人民法院审理。

^{当事人对植物新品种纠纷民事、行政案件第一审判决、裁定不服，提起上诉的，由最高人民法院审理。}

　　第四条　以侵权行为地确定人民法院管辖的侵犯植物新品种权的民事案件，其所称的侵权行为地，是指未经品种权所有人许可，以_商业目的生产、销售该授权植物新品种的繁殖材料的所在地，或者将该授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料的所在地。

　　5.将第四条修改为：

　　“以侵权行为地确定人民法院管辖的侵害植物新品种权的民事案件，其所称的侵权行为地，是指未经品种权所有人许可，生产、^繁殖或者 销售该授权植物新品种的繁殖材料的所在地，或者为^商业目的 将该授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料的所在地。”

　　第五条　_{关于是否应当授予植物新品种权的纠纷案件、宣告授予的植物新品种权无效或者维持植物新品种权的纠纷案件、授予品种权的植物新品种更名的纠纷案件}，应当以_{行政主管机关植物新品种复审委员会}为被告；关于_实施强制许可的纠纷案件，应当以植物新品种审批机关为被告；关于强制许可使用费纠纷案件，应当根据原告所请求的事项和所起诉的当事人确定被告。

　　6.将第五条修改为：

　　“^{关于植物新品种申请驳回复审行政纠纷案件、植物新品种权无效或者更名行政纠纷案件} ，应当以^{植物新品种审批机关} 为被告；关于^{植物新品种} 强制许可纠纷案件，应当以植物新品种审批机关为被告；关于^实施 强制许可使用费纠纷案件，应当根据原告所请求的事项和所起诉的当事人确定被告。”

　　第六条　人民法院审理侵犯植物新品种权纠纷案件，被告在答辩期间内向^{行政主管机关植物新品种复审委员会} 请求宣告该植物新品种权无效的，人民法院一般不中止诉讼。

　　7.将第六条修改为：

　　“人民法院审理侵害植物新品种权纠纷案件，被告在答辩期间内向^{植物新品种审批机关} 请求宣告该植物新品种权无效的，人民法院一般不中止诉讼。”