广州市天河区人民法院(2008)天法民四初字第166号;广州市中级人民法院(2008)穗中法民五终字第3405号
更新时间:2019-06-06 浏览次数:3968 次
标签:
暂无标签
文章摘要:
【问题提示】法院是否有权在一审审理中主动认定正在进行的诉讼为虚假诉讼并对相关当事人作出相应制裁?对于虚假诉讼案件,应如何处理?
【要点提示】在案件审理中,法官对于案件原告起诉的动机可疑、有关的法律关系内容明显有悖常理、诉讼双方配合默契且不存在实质性的诉辩对抗等,应当特别引起重视,并通过要求当事人额外的举证,法官主动进行调查取证等途径,谨慎审查以排除虚假诉讼的情况。本案原告在其物业被查封后与他人倒签租赁合同、捏造租赁事实并就此起诉要求确认租赁合同效力的行为,可定性为“恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益”的行为,双方就此进行的诉讼应认定为恶意的虚假诉讼,还可依据《民事诉讼法》第102条第(1)项、第104条的规定,予以制裁。
【案例索引】一审:广州市天河区人民法院(2008)天法民四初字第166号(2008年6月19日);二审:广州市中级人民法院(2008)穗中法民五终字第3405号(2010年3月22日)
【要点提示】在案件审理中,法官对于案件原告起诉的动机可疑、有关的法律关系内容明显有悖常理、诉讼双方配合默契且不存在实质性的诉辩对抗等,应当特别引起重视,并通过要求当事人额外的举证,法官主动进行调查取证等途径,谨慎审查以排除虚假诉讼的情况。本案原告在其物业被查封后与他人倒签租赁合同、捏造租赁事实并就此起诉要求确认租赁合同效力的行为,可定性为“恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益”的行为,双方就此进行的诉讼应认定为恶意的虚假诉讼,还可依据《民事诉讼法》第102条第(1)项、第104条的规定,予以制裁。
【案例索引】一审:广州市天河区人民法院(2008)天法民四初字第166号(2008年6月19日);二审:广州市中级人民法院(2008)穗中法民五终字第3405号(2010年3月22日)
文章摘要2:
上一篇: 最高人民法院有关负责人就民事诉讼法司法解释答记者问
下一篇: 李某某与被执行人丁某某虚假诉讼案