王鹤英诉王萌借贷合同纠纷案
更新时间：2019-06-25 浏览次数：2584 次
标签：
暂无标签
文章摘要：
王鹤英诉王萌借贷合同纠纷案——司法实践中如何认定电子数据证据效力
【裁判要点】电子数据证据因其易修改、难固定之特性，在没有旁证的情况下，应当以排除合理怀疑为认定规则，即除非排除一切对其真实性的合理怀疑，否则不能确认其证明力。
【裁判意见】单机、个体的持有电子数据证据在没有旁证的情况下，应当以排除合理怀疑为认定规则，即除非排除一切对其真实性的合理怀疑，否则不能确认其证明力。
【案件索引】
原审一审：天津市河东区人民法院（2008）东民初字第431号（2008年7月21日）
原审二审：天津市第二中级人民法院（2008）二中民一终字第1178号（2008年11月12日）
重审一审：天津市河东区人民法院（2008）东民重字第0002号（2009年8月10日）
重审二审：天津市第二中级人民法院（2009）二中民一终字第2241号（2010年8月19日）
【裁判要点】电子数据证据因其易修改、难固定之特性，在没有旁证的情况下，应当以排除合理怀疑为认定规则，即除非排除一切对其真实性的合理怀疑，否则不能确认其证明力。
【裁判意见】单机、个体的持有电子数据证据在没有旁证的情况下，应当以排除合理怀疑为认定规则，即除非排除一切对其真实性的合理怀疑，否则不能确认其证明力。
【案件索引】
原审一审：天津市河东区人民法院（2008）东民初字第431号（2008年7月21日）
原审二审：天津市第二中级人民法院（2008）二中民一终字第1178号（2008年11月12日）
重审一审：天津市河东区人民法院（2008）东民重字第0002号（2009年8月10日）
重审二审：天津市第二中级人民法院（2009）二中民一终字第2241号（2010年8月19日）
文章摘要2：
上一篇: 民事诉讼中的测谎
下一篇: 章荷美诉朱海红民间借贷纠纷案