江苏省南通市中级人民法院(2011)通中民终字第0627号
文章摘要:
【案号】江苏省南通市中级人民法院(2011)通中民终字第0627号
【摘要】东海信用社属于启东市信用合作联社的分支机构,在没有启东市农村信用合作联社的书面授权时,对沈卫忠向张英借款担保的行为应以无效处理。沈卫忠是东海信用社负责人,张英对沈卫忠并非为其个人借款是知道的,沈卫忠向张英借款实质是为企业转贷。张英在借款时应当审查东海信用社的担保行为是否征得启东市信用合作联社的授权,但其未对授权尽到谨慎审查的义务导致该担保行为无效,存在过错。东海信用社作为启东市信用合作联社的分支机构,在未经启东市信用合作联社的授权下为沈卫忠对他人借款进行担保,属于内部管理存在问题,也具有过错。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条的规定,主合同有效而担保合同无效,债权人、担保人有过错的,担保人承担民事责任的部分,不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。
【摘要】东海信用社属于启东市信用合作联社的分支机构,在没有启东市农村信用合作联社的书面授权时,对沈卫忠向张英借款担保的行为应以无效处理。沈卫忠是东海信用社负责人,张英对沈卫忠并非为其个人借款是知道的,沈卫忠向张英借款实质是为企业转贷。张英在借款时应当审查东海信用社的担保行为是否征得启东市信用合作联社的授权,但其未对授权尽到谨慎审查的义务导致该担保行为无效,存在过错。东海信用社作为启东市信用合作联社的分支机构,在未经启东市信用合作联社的授权下为沈卫忠对他人借款进行担保,属于内部管理存在问题,也具有过错。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条的规定,主合同有效而担保合同无效,债权人、担保人有过错的,担保人承担民事责任的部分,不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。