最高人民法院民事判决书(1999)民终字第130号
更新时间:2023-07-31 浏览次数:4800 次
标签:
暂无标签
文章摘要:
【案号】最高人民法院民事判决书(1999)民终字第130号
【提示1】当事人之间虽未订立书面合同,但当事人双方权利义务关系客观存在,双方已经履行了各自所承担的义务,可认定为形成事实上的合同关系。
【提示2】当事人双方权利义务关系客观存在,可认定为形成事实上的合同关系(目前最高人民法院对民法领域中的事实合同是承认其效力的)。
【裁判摘要】当事人之间虽未订立书面合同,但是,双方之间发生的以施工为内容的权利义务关系是客观存在的,施工单位方直接向建设单位报告工程进度,建设方直接向施工方支付工程进度款,双方还对施工中的一些具体问题进行协商与核定,以上事实表明施工方和建设方形成了事实上的合同关系。
【裁判要旨】合同双方当事人并未对违约金作出约定,法院不得主动判决支付违约金。
【提示1】当事人之间虽未订立书面合同,但当事人双方权利义务关系客观存在,双方已经履行了各自所承担的义务,可认定为形成事实上的合同关系。
【提示2】当事人双方权利义务关系客观存在,可认定为形成事实上的合同关系(目前最高人民法院对民法领域中的事实合同是承认其效力的)。
【裁判摘要】当事人之间虽未订立书面合同,但是,双方之间发生的以施工为内容的权利义务关系是客观存在的,施工单位方直接向建设单位报告工程进度,建设方直接向施工方支付工程进度款,双方还对施工中的一些具体问题进行协商与核定,以上事实表明施工方和建设方形成了事实上的合同关系。
【裁判要旨】合同双方当事人并未对违约金作出约定,法院不得主动判决支付违约金。