最高人民法院关于印发全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要的通知（2000年）【南宁会议纪要】【废止】
摘要1：最高人民法院关于印发全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要的通知（2000年4月4日 法[2000]42号）【废止】
摘要2：【备注】已被《最高人民法院印发全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要的通知》代替
中华人民共和国银行管理暂行条例【废止】
摘要1：中华人民共和国银行管理暂行条例（一九八六年一月七日国务院发布）
摘要2：【备注】本篇法规已被《国务院关于废止2000年底以前发布的部分行政法规的决定》（发布日期：2001年10月6日 实施日期：2001年10月6日）废止（原因： 已被1995年3月18日全国人大通过并公布的《中华人民共和国中国人民银行法》、1995年5月10日全国人大常委会通过并公布的《中华人民共和国商业银行法》、1998年7月13日国务院发布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》代替）
最高人民法院关于对采用破坏性手段盗窃正在使用的油田输油管道中油品的行为如何适用法律问题的批复【废止】
摘要1：最高院关于对采用破坏性手段盗窃正在使用的油田输油管道中油品的行为如何适用法律问题的批复 （2002年4月8日最高人民法院审判委员会第1220次会议通过 法释〔2002〕10号）【废止】
《最高人民法院关于对采用破坏性手段盗窃正在使用的油田输油管道中油品的行为如何适用法律问题的批复》已于2002年4月8日由最高人民法院审判委员会第1220次会议通过。现予公布，自2002年4月18日起施行。
【摘要】正在使用的油田输油管道，属于刑法规定的“易燃易爆设备”。行为人采用破坏性手段盗窃正在使用的油田输油管道中的油品，构成破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪等犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
摘要2：
铁路行车事故处理规则【废止】
摘要1：铁路行车事故处理规则（２０００年４月２８日铁道部令第３号发布）【废止】
摘要2：
最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售假药、劣药刑事案件具体应用法律若干问题的解释【废止】
摘要1：最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售假药、劣药刑事案件具体应用法律若干问题的解释【废止】
摘要2：
最高人民法院关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释【废止】
摘要1：最高人民法院关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释（２０００年９月２０日最高人民法院审判委员会第１１３１次会议通过 法释〔２０００〕３０号）【废止】
《最高人民法院关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释》已于２０００年９月２０日由最高人民法院审判委员会第１１３１次会议通过。现予公布，自２０００年１０月８日起施行。
摘要2：
最高人民法院关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）【废止】
摘要1：最高人民法院关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）(法释〔2006〕9号)【废止】
《最高人民法院关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》已于2006年7月31日由最高人民法院审判委员会第1396次会议通过，现予公布，自2006年11月16日起施行。
摘要2：
全国人民代表大会常务委员会关于惩治走私罪的补充规定【废止】
摘要1：全国人民代表大会常务委员会关于惩治走私罪的补充规定（１９８８年１月２１日第六届全国人民代表大会常务委员会第２４次会议通过 １９８８年１月２１日中华人民共和国主席令第６２号公布施行）【废止】
【失效依据】《中华人民共和国刑法》(1997修订)
摘要2：
最高人民法院关于中、日两国之间委托送达法律文书使用送达回证问题的通知
摘要1：最高人民法院关于中、日两国之间委托送达法律文书使用送达回证问题的通知（１９８２年１０月１２日）
摘要2：【备注】《最高人民法院关于中、日两国之间委托送达法律文书使用送达回证问题的通知》（1982年10月12日 〔82〕法研字第11号）已被《最高人民法院关于废止部分司法解释（第十三批）的决定》废止（废止原因：中国和日本均已经加入海牙送达公约，不再适用）
最高人民法院关于必须严格控制对被执行人采取拘捕措施的通知
摘要1：最高人民法院关于必须严格控制对被执行人采取拘捕措施的通知（１９９６年１０月９日 法［１９９６］９６号）
摘要2：【备注】已被《最高人民法院关于废止部分司法解释（第十三批）的决定》废止（废止原因：已被《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》代替）
最高人民法院关于办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释
摘要1：最高人民法院关于办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释（一九九六年一月二十四日）
摘要2：【备注】被最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件(第九批)的决定废止（废止理由：依据已废止，通知不再适用）
人民检察院办理羁押必要性审查案件规定（试行）
摘要1：人民检察院办理羁押必要性审查案件规定（试行）（2016年1月13日最高人民检察院第十二届检察委员会第四十七次会议通过）
摘要2：【备注】废止依据：最高人民检察院、公安部关于印发《人民检察院、公安机关羁押必要性审查、评估工作规定》的通知
国家发展改革委、国家外汇管理局关于规范境内金融机构对外转让不良债权备案管理的通知【废止】
摘要1：国家发展改革委、国家外汇管理局关于规范境内金融机构对外转让不良债权备案管理的通知（发改外资[2007]254号）
摘要2：【备注】被《国家发展和改革委员会关于废止部分规章和规范性文件的决定》废止
全国经济审判工作座谈会纪要【废止】
摘要1：最高人民法院关于印发《全国经济审判工作座谈会纪要》的通知（１９９３年５月６日 法发［１９９３］８号）
摘要2：【备注】已被《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件(第九批)的决定》废止（废止原因：社会形势发生变化，不再适用）
最高人民法院关于民事诉讼当事人因证据不足撤诉后在诉讼时效内再次起诉人民法院应否受理问题的批复
摘要1：最高人民法院关于民事诉讼当事人因证据不足撤诉后在诉讼时效内再次起诉人民法院应否受理问题的批复（１９９０年３月１０日 法(民)复〔１９９０〕３号）
【要旨】原告以暂因证据不足为由申请撤诉，在第一审人民法院裁定准许其撤诉后，原告在诉讼时效期间内又提出新的证据再行起诉，人民法院应予受理。
摘要2：【备注】已被《最高人民法院关于废止部分司法解释（第十三批）的决定》废止（废止原因：已被《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》代替）
【法条链接】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第一款 原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
中国人民银行关于加强金融机构个人存取款业务管理的通知【废止】
摘要1：中国人民银行关于加强金融机构个人存取款业务管理的通知（银发［１９９７］３６３号）
摘要2：【备注】已被《中国人民银行、中国银行业监督管理委员会公告(2010)第15号－－废止131件规范性文件、宣布失效76件规范性文件的公告》废止
最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释【废止】
摘要1：最高人民法院印发《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》的通知（最高人民法院审判委员会第853次会议讨论通过 法发[1996]32号 1996年12月16日）
摘要2：【备注】已被《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件(第九批)的决定》废止（废止理由：依据已被修改，刑法及相关司法解释已有明确规定）
最高人民法院关于未被公安机关正式录用的人员狱医能否构成失职致使在押人员脱逃罪主体问题的批复
摘要1：最高人民法院关于未被公安机关正式录用的人员狱医能否构成失职致使在押人员脱逃罪主体问题的批复（２０００年９月１４日最高人民法院审判委员会第１１３０次会议通过 法释〔２０００〕２８号）
《最高人民法院关于未被公安机关正式录用的人员、狱医能否构成失职致使在押人员脱逃罪主体问题的批复》已于２０００年９月１４日由最高人民法院审判委员会第１１３０次会议通过。现予公布，自２０００年９月２２日起施行。
【摘要】
对于未被公安机关正式录用，受委托履行监管职责的人员，由于严重不负责任，致使在押人员脱逃，造成严重后果的，应当依照刑法第四百条第二款的规定定罪处罚。
不负监管职责的狱医，不构成失职致使在押人员脱逃罪的主体。但是受委派承担了监管职责的狱医，由于严重不负责任，致使在押人员脱逃，造成严重后果的，应当依照刑法第四百条第二款的规定定罪处罚。
摘要2：【备注】已被《最高人民法院关于废止部分司法解释（第十三批）的决定》废止（废止原因：《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解释》已规定）
最高人民法院关于严厉打击生产和经销假冒伪劣商品的犯罪活动的通知【废止】
摘要1：最高人民法院关于严厉打击生产和经销假冒伪劣商品的犯罪活动的通知（高法明电（１９９２）７号）
摘要2：【备注】已被《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件(第九批)的决定》废止
最高人民法院、最高人民检察院关于依法严惩破坏计划生育犯罪活动的通知【废止】
摘要1：最高人民法院 最高人民检察院关于依法严惩破坏计划生育犯罪活动的通知（１９９３年１１月１２日 法发〔１９９３〕３６号）
摘要2：【备注】已被《最高人民法院、最高人民检察院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间制发的部分司法解释和司法解释性质文件的决定》废止
最高人民检察院关于挪用公款给私有公司、私有企业使用行为的法律适用问题的批复【废止】
摘要1：最高人民检察院关于挪用公款给私有公司、私有企业使用行为的法律适用问题的批复
（２０００年３月１４日 高检发研字〔２０００〕７号）
【摘要】挪用公款给私有公司、私有企业使用的行为，无论发生在刑法修订前后，均可构成挪用公款罪。至于具体行为的法律适用问题，应根据行为发生的时间，依照刑法及１９８９年１１月６日最高人民法院、最高人民检察院《关于执行〈关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定〉若干问题的解答》和１９９８年５月９日最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》的有关规定办理。
摘要2：【备注】已被《最高人民检察院关于废止1997年7月1日至2012年6月30日期间制发的部分司法解释性质文件的决定》废止（废止理由：该批复的内容已在2002年4月《全国人民代表大会常务委员会关于第三百八十四条第一款的解释》中作出明确规定。）
最高人民法院关于如何认定挪用公款归个人使用有关问题的解释【废止】
摘要1：最高人民法院关于如何认定挪用公款归个人使用有关问题的解释（２００１年９月１８日最高人民法院审判委员会第１１９３次会议通过 法释〔２００１〕２９号）
《最高人民法院关于如何认定挪用公款归个人使用有关问题的解释》已于２００１年９月１８日由最高人民法院审判委员会１１９３次会议通过。现予公布，自２００１年１０月２６日起施行。
摘要2：【备注】已被《最高人民法院关于废止1997年7月1日至2011年12月31日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件(第十批)的决定》废止（废止原因：与《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百八十四条第一款的解释》相冲突）
最高人民检察院关于办理非法经营食盐刑事案件具体应用法律若干问题的解释
摘要1：最高人民检察院关于办理非法经营食盐刑事案件具体应用法律若干问题的解释（2002年7月8日最高人民检察院第九届检察委员会第112次会议通过）
《最高人民检察院关于办理非法经营食盐刑事案件具体应用法律若干问题的解释》已于2002年7月8日由最高人民检察院第九届检察委员会第112次会议通过，现予公布，自2002年9月13日起施行。
摘要2：中华人民共和国最高人民检察院
公告
《最高人民检察院关于废止〈最高人民检察院关于办理非法经营食盐刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉的决定》已于2020年2月19日由最高人民检察院第十三届检察委员会第三十三次会议通过，现予公布，自2020年4月1日起施行。
最高人民检察院
2020年3月27日
最高人民检察院关于废止《最高人民检察院关于办理非法经营食盐刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定
（2020年2月19日最高人民检察院第十三届检察委员会第三十三次会议通过）
为适应盐业体制改革，保证国家法律统一正确适用，根据《食盐专营办法》（国务院令696号）的规定，结合检察工作实际，最高人民检察院决定废止《最高人民检察院关于办理非法经营食盐刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（高检发释字〔2002〕6号）。
该解释废止后，对以非碘盐充当碘盐或者以工业用盐等非食盐充当食盐等危害食盐安全的行为，人民检察院可以依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕10号）、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕12号）的规定，分别不同情况，以生产、销售伪劣产品罪，或者生产、销售不符合安全标准的食品罪，或者生产、销售有毒、有害食品罪追究刑事责任。
最高人民检察院关于行贿犯罪档案查询工作的规定
摘要1：最高人民检察院关于印发《最高人民检察院关于行贿犯罪档案查询工作的规定》的通知（高检发预字[2013]2号）
摘要2：【备注】已被《最高人民检察院关于废止部分司法解释性质文件和规范性文件的决定》废止（废止理由：根据《中华人民共和国监察法》和2018年修改的《中华人民共和国刑事诉讼法》第十九条第二款，该文件不再适用。）
最高人民法院关于原审法院管辖区域变更后判决改判问题的批复【废止】
摘要1：最高人民法院关于原审法院管辖区域变更后判决改判问题的批复（１９６２年３月１９日，[62]法文字第7号）
【摘要】原审法院的管辖区域，随着行政区域的变更，分别划归几个法院管辖，其对划出地区的案件管辖权业经分别移交给该管的新设法院。新设法院自应依法在所辖地区内行使审判权，包括人民法院组织法第十二条规定的各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，提交审判委员会处理的职权。因此，原法院所判案件，凡属已划出地区的都应移送该管新设法院接管，案件的复查和改判也由新设法院处理。新设法院在改判案件时，应说明本案原系由原法院判决，现因本案已由该院接管，依法由该院重新作出判决或裁定。
摘要2：【备注】被《最高人民法院关于废止1979年底以前发布的部分司法解释和司法解释性质文件(第八批)的决定》废止（废止理由：最高人民法院无新规定覆盖其适用范围， 但这一批复适用情形极为少见， 废止后对司法活动影响甚微）
全民所有制企业招用农民合同制工人的规定【废止】
摘要1：全民所有制企业招用农民合同制工人的规定（１９９１年７月２５日国务院令第８７号发布）
摘要2：【备注】本篇法规已被《国务院关于废止部分行政法规的决定》（发布日期：2008年1月15日 实施日期：2008年1月15日）废止（原因：已被1994年7月5日中华人民共和国主席令第28号公布的《中华人民共和国劳动法》、2007年6月29日中华人民共和国主席令第65号公布的《中华人民共和国劳动合同法》代替）
最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知
摘要1：最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知（法明传[2001]43号）
摘要2：【废止依据】《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定》第三十五条 本规定自2022年1月22日起施行。《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》同时废止。《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》与本规定不一致的，以本规定为准。／本规定施行后尚未终审的案件，适用本规定。本规定施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本规定。
最高人民法院民事审判厅关于中国音乐著作权协会与音乐著作权人之间几个法律问题的复函【废止】
摘要1：最高人民法院民事审判庭关于中国音乐著作权协会与音乐著作权人之间几个法律问题的复函（１９９３年９月１４日 法民（１９９３）第３５号）
【摘要】
一、音乐著作权协会与音乐著作权人（会员）根据法律规定可就音乐作品的某些权利的管理通过合同方式建立平等主体之间的带有信托性质的民事法律关系，双方的权利与义务由合同约定，音乐著作权协会可以将双方的权利与义务等事项规定在协会章程之中。
二、根据民法通则、著作权法、民事诉讼法以及双方订立的合同，音乐著作权人将其音乐作品的部分著作权委托音乐著作权协会管理后，音乐著作权协会可以自己的名义对音乐著作权人委托的权利进行管理。发生纠纷时，根据合同在委托权限范围内有权以自己的名义提起诉讼。但音乐著作权人在其著作权受到侵害而音乐著作权协会未提起诉讼或者权利人认为有必要等情况下，依法仍有权提起诉讼。
【提示】“音乐著作权人在其著作权受到侵害而音乐著作权协会未提起诉讼或者权利人认为有必要等情况下，依法仍有权提起诉讼”含义：著作权人的权利已经受到侵害；音著协未提起诉讼，包括主观或客观方面的原因；著作权人认为有必要，可能损害其合法权益；依法提起诉讼。
三、音乐著作权协会与音乐著作权人之间因违反合同发生纠纷，任何一方均有权诉请人民法院解决。
摘要2：【备注】已被《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件(第九批)的决定》废止（废止理由：已被著作权法及著作权集体管理条例代替）
最高人民法院关于被告人是精神病患者又无诉讼代理人的离婚案件可由法院指定诉讼代理人进行诉讼不宜缺席审判的批复【废止】
摘要1：最高人民法院关于被告人是精神患者又无诉讼代理人的离婚案件可由法院指定诉讼代理人进行诉讼不宜缺席审判的批复（１９５７年９月２０日法研字第１９８８１号）
【摘要】关于离婚案件的被告人，因患精神病完全丧失行为能力，没有诉讼代理人，又不能自行委托诉讼代理人，可否进行缺席审判问题，我们认为，为了保护精神病患者的权利和合法利益，不宜进行缺席审判。遇到此种情况，可由人民法院依职权为被告人指定诉讼代理人进行诉讼，依法审判。
摘要2：【备注】已被《最高人民法院关于废止1979年底以前发布的部分司法解释和司法解释性质文件(第八批)的决定》废止
最高人民法院关于双方不服政府对山林纠纷的处理决定，向人民法院起诉，应将谁列为被告的批复
摘要1：最高人民法院关于双方不服政府对山林纠纷的处理决定，向人民法院起诉，应将谁列为被告的批复（１９８６年１１月７日，[1986]民他字第46号）
【摘要】关于惠阳地区博罗县道姑田乡与广州市增城县光辉乡、五星乡山林纠纷一案，双方不服广东省人民政府调处山林纠纷办公室的处理决定，向人民法院提起诉讼，应将谁列为本案的被告人问题。经研究，同意你院审判委员会关于以原双方当事人为原、被告的意见，即以向人民法院起诉的一方为原告，另一方则为被告。把作出裁决的省调处山林纠纷办公室列为本案的被告不当。
【要旨】不服政府对山林纠纷的处理决定向法院起诉应将另一方当事人列为被告。
摘要2：【备注】《最高人民法院关于双方不服政府对山林纠纷的处理决定向人民法院起诉应将谁列为被告问题的批复》（1986年11月7日 〔86〕民他字第46号）已被《最高人民法院关于废止部分司法解释（第十三批）的决定》废止（废止原因：社会形势发生变化，不再适用）