杨元璋、谢冠臣、谢开林阻碍司法工作人员执行职务被罚款、拘留案
摘要1：【裁判要旨】非法阻碍司法工作人员执行职务，妨害民事诉讼活动正常进行，情节严重，应当给予制裁。
摘要2：
金牌辩护：串通投标罪
摘要1：【目录】1.什么是串通投标罪？2.什么串通投标罪犯罪客体？3.什么是串通投标罪犯罪客观方面？4.什么是串通投标罪犯罪主体？5.什么是串通投标罪犯罪主观方面？6.串通投标罪如何量刑处罚？7.什么是串通投标罪的“情节严重”行为？
摘要2：
金牌辩护：强迫交易罪
摘要1：强迫交易罪是指以暴力、威胁手段强买强卖商品，强迫他人提供服务或接受服务，强迫他人参与或者退出投标、拍卖，强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产，强迫他人参与或者退出特定的经营活动，情节严重的行为。
摘要2：
保险诈骗未遂，是否追究刑事责任？
摘要1：诈骗未遂是指已经着手实施保险诈骗行为，但由于其意志以外的原因未获得保险赔偿。诈骗未遂，情节严重的，也应当依法追究刑事责任。
摘要2：
最高人民法院最高人民检察院关于税务人员参与偷税犯罪的案件如何适用法律的批复【废止】
摘要1：最高人民法院 最高人民检察院关于税务人员参与偷税犯罪的案件如何适用法律的批复（１９８８年１２月３日 法研发[1988]29号）
【摘要】
一、税务人员利用职务上的便利，索取纳税人（自然人、法人）财物的，或者非法收受纳税人财物为纳税人谋取利益的，以受贿罪论处；非法所得虽未达到追究受贿罪的数额标准，但情节较重的，也应以受贿罪论处。
二、税务人员与纳税人相互勾结，共同实施偷税行为，情节严重的，以偷税共犯论处，从重处罚。
摘要2：【备注】已被《最高人民法院、最高人民检察院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间制发的部分司法解释和司法解释性质文件的决定》废止
什么是虚假广告罪？
摘要1：虚假广告罪是指广告主、广告经营者、广告发布者违反国家规定，利用广告对商品或者服务作虚假宣传，情节严重的行为。
摘要2：
什么是虚假广告罪犯罪客观方面？
摘要1：虚假广告罪犯罪客观方面表现为广告主、广告经营者、广告发布者违反国家规定，利用广告对商品或者服务作虚假宣传，情节严重的行为。
摘要2：
什么是串通投标罪？
摘要1：串通投标罪是指投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，以及投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益，情节严重的行为。
摘要2：
什么是串通投标罪犯罪客观方面？
摘要1：串通投标罪犯罪客观方面表现为行为人违反招投标的有关规定，投标人互相串通投标报价，损害招标人或其他投标人利益，或者投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法权益，情节严重的行为。
摘要2：
最高人民检察院关于强迫借贷行为适用法律问题的批复
摘要1：最高人民检察院关于强迫借贷行为适用法律问题的批复（2014年4月11日 最高人民检察院第十二届检察委员会第十九次会议通过 高检发释字[2014]1号）
《最高人民检察院关于强迫借贷行为适用法律问题的批复》已于2014年4月11日由最高人民检察院第十二届检察委员会第十九次会议通过，现予公布，自公布之日起施行。
【摘要】以暴力、胁迫手段强迫他人借贷，属于刑法第二百二十六条第二项规定的“强迫他人提供或者接受服务”，情节严重的，以强迫交易罪追究刑事责任；同时构成故意伤害罪等其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。以非法占有为目的，以借贷为名采用暴力、胁迫手段获取他人财物，符合刑法第二百六十三条或者第二百七十四条规定的，以抢劫罪或者敲诈勒索罪追究刑事责任。
摘要2：
倒卖车票、船票罪
摘要1：【倒卖车票、船票罪】【刑法第２２７条第2款】：倒卖车票、船票罪是指倒卖车票、船票，情节严重的行为。
摘要2：
最高人民法院关于审理倒卖车票刑事案件有关问题的解释
摘要1：最高人民法院关于审理倒卖车票刑事案件有关问题的解释（１９９９年９月２日最高人民法院审判委员会第１０７４次会议通过 法释〔１９９９〕１７号）
《最高人民法院关于审理倒卖车票刑事案件有关问题的解释》已于１９９９年９月２日由最高人民法院审判委员会第１０７４次会议通过，现予公布，自１９９９年９月１４日起施行。
【摘要】
第一条 高价、 变价、变相加价倒卖车票或者倒卖坐席、卧铺签字号及订购车票凭证，票面数额在五千元以上，或者非法获利数额在二千元以上的，构成刑法第二百二十七条第二款规定的“倒卖车票情节严重”。
第二条 对于铁路职工倒卖车票或者与其他人员勾结倒卖车票；组织倒卖车票的首要分子；曾因倒卖车票受过治安处罚两次以上或者被劳动教养一次以上，两年内又倒卖车票，构成倒卖车票罪的，依法从重处罚。
摘要2：
最高人民检察院关于强制隔离戒毒所工作人员能否成为虐待被监管人罪主体问题的批复
摘要1：最高人民检察院关于强制隔离戒毒所工作人员能否成为虐待被监管人罪主体问题的批复（2015年1月29日最高人民检察院第十二届检察委员会第三十四次会议通过 2015年2月15日中华人民共和国最高人民检察院公告公布施行 高检发释字[2015]2号）
《最高人民检察院关于强制隔离戒毒所工作人员能否成为虐待被监管人罪主体问题的批复》已于2015年1月29日由最高人民检察院第十二届检察委员会第三十四次会议通过，现予公布，自公布之日起施行。
【摘要】
根据有关法律规定，强制隔离戒毒所是对符合特定条件的吸毒成瘾人员限制人身自由，进行强制隔离戒毒的监管机构，其履行监管职责的工作人员属于刑法第二百四十八条规定的监管人员。
对于强制隔离戒毒所监管人员殴打或者体罚虐待戒毒人员，或者指使戒毒人员殴打、体罚虐待其他戒毒人员，情节严重的，应当适用刑法第二百四十八条的规定，以虐待被监管人罪追究刑事责任；造成戒毒人员伤残、死亡后果的，应当依照刑法第二百三十四条、第二百三十二条的规定，以故意伤害罪、故意杀人罪从重处罚。
摘要2：
侵犯公民个人信息罪
摘要1：【侵犯公民个人信息罪（原罪名：出售、非法提供公民个人信息罪；非法获取公民个人信息罪）】【刑法第２５３条之一 】： 侵犯公民个人信息罪是指违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的行为，或者窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的行为。
摘要2：
最高人民法院研究室关于盗窃未遂行为人为抗拒逮捕而当场使用暴力可否按抢劫罪处罚问题的电话答复【废止】
摘要1：最高人民法院研究室关于盗窃未遂行为人为抗拒逮捕而当场使用暴力可否按抢劫罪处罚问题的电话答复（１９９１年６月２８日）
【摘要】
关于盗窃未遂，行为人为抗拒逮捕而当场使用暴力可否按抢劫罪处罚的问题，我们认为，根据最高人民法院、最高人民检察院１９８８年３月１６日《关于如何适用刑法第一百五十三条的批复》的规定，行为人实施了盗窃、诈骗、抢夺行为，虽未达到“数额较大”，但情节严重的，也可适用刑法第一百五十三条。因此，如果行为人“盗窃未遂”即使尚未构成盗窃罪，但为抗拒逮捕而当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节严重的，也可按照刑法第一百五十三条的规定，依照刑法第一百五十条抢劫罪处罚；如果使用暴力或者以暴力相威胁情节不严重、危害不大的，不认为是犯罪。如果行为人盗窃未遂已构成盗窃罪，但使用暴力或者以暴力相威胁情节不严重，危害不大的，应以盗窃罪（未遂）从重处罚。
行为人在盗窃过程中，为强行劫走财物，而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，应直接依照刑法第一百五十条的规定，以抢劫罪处罚；为掩盖罪行而杀人灭口的，应定故意杀人罪。
摘要2：
最高人民法院、最高人民检察院关于如何适用刑法第一百五十三条的批复【废止】
摘要1：最高人民法院、最高人民检察院关于如何适用刑法第一百五十三条的批复（１９８８年３月１６日 [88]高检会研字第3号）
【摘要】根据刑法第一百五十三条的规定，被告人犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒逮捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照刑法第一百五十条抢劫罪处罚。在司法实践中，有的被告人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，虽未达到“数额较大”，但为窝藏赃物、抗拒逮捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节严重的，可按照刑法第一百五十三条的规定，依照刑法第一百五十条抢劫罪处罚；如果使用暴力或以暴力相威胁情节不严重、危害不大的，不认为是犯罪。
摘要2：【备注】已被《最高人民法院、最高人民检察院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间制发的部分司法解释和司法解释性质文件的决定》废止
穆某某抢劫案
摘要1：[第321号]穆某某抢劫案——盗窃未遂为抗拒抓捕而当场使用暴力能否构成抢劫罪
【裁判摘要】盗窃未遂的情况下，为抗拒抓捕而当场使用暴力，情节严重的，构成抢劫罪。
【裁判要旨1】在盗窃未遂的情况下，为抗拒抓捕而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，应以抢劫罪论处。
【裁判要旨2】在公共交通工具上盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，转化为抢劫罪的，应认定为在公共交通工具上抢劫。
摘要2：
重庆市渝中区人民检察院诉朱某某、雷某某抢劫案
摘要1：【裁判摘要】出租车驾驶员在正常营运过程中，为牟取非法利益，采用暴力、威胁手段，强行向乘客索取与合理价格相差悬殊的高额出租车服务费，情节严重的，其行为构成刑法第二百二十六条规定的强迫交易罪，不应以抢劫罪定罪处罚。
摘要2：
郑某某、邹某某强迫交易案
摘要1：郑某某、邹某某强迫交易案——应如何认定以暴力、威胁手段强迫金融机构提供贷款行为的性质
【裁判摘要】以暴力、威胁手段欺强迫他人提供贷款的行为，如果不能证实行为人具有非法占有他人财物的目的，就不能以抢劫罪或敲诈勒索罪定罪处罚。强迫金融机构工作人员贷款的行为，是扰乱市场秩序的行为，情节严重的，应以强迫交易罪定罪处罚。
摘要2：
郑某某、邹某某抢劫案——以暴力、威胁手段强迫他人提供贷款的行为如何定性
摘要1：[第109号]郑某某、邹某某抢劫案——以暴力、威胁手段强迫他人提供贷款的行为如何定性
【裁判摘要】以暴力、威胁手段欺强迫他人提供贷款的行为，如果不能证实行为人具有非法占有他人财物的目的，就不能以抢劫罪或敲诈勒索罪定罪处罚。强迫金融机构工作人员贷款的行为，是扰乱市场秩序的行为，情节严重的，应以强迫交易罪定罪处罚。
【裁判要旨】主观上没有非法占有目的，客观上实施了强迫金融机构工作人员贷款行为的，不构成抢劫罪或敲诈勒索罪，应以强迫交易罪论处。
摘要2：
盗窃未遂，是否成立盗窃罪？
摘要1：盗窃未遂，情节严重（如以数额巨大的财物或者国家珍贵文物等为盗窃目标的），应当定罪处罚。
摘要2：
什么是挪用特定款物罪？
摘要1：挪用特定款物罪是指挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，情节严重，致使国家和人民群众利益遭受重大损害的行为。
摘要2：
邹某某故意毁坏财物案
摘要1：【裁判摘要】人民法院强制执行时，被执行人所在的村委会有义务协助执行。行为人出于协助人民法院完成执行工作的本村村委会不满，蓄意报复，故意毁坏村委会财产，情节严重，其行为构成故意毁坏财物罪。
摘要2：
金牌辩护：传播淫秽物品罪
摘要1：传播淫秽物品罪是指不以牟利为目的，在社会上传播淫秽的书刊、影片、录像带、录音带、图片或者其他淫秽物品，情节严重的行为。
摘要2：
传播淫秽物品罪
摘要1：【传播淫秽物品罪】【刑法第３６４条第１款】：传播淫秽物品罪是指不以牟利为目的，在社会上传播淫秽的书刊、影片、录像带、录音带、图片或者其他淫秽物品，情节严重的行为。
摘要2：
金牌辩护：赌博罪；开设赌场罪
摘要1：【目录】1.什么是赌博罪？2.什么是赌博罪犯罪客观方面？3.什么是赌资？对赌资如何处理？4.哪些行为不以赌博论处？5.设置圈套诱赌获取钱财行为，是否认定为诈骗罪？6.抢劫赌场行为如何定罪？7.赌博罪如何定罪处罚？8.什么是开设赌场罪？9.什么是网上开设赌场行为？10.如何认定网上开设赌场共同犯罪？11.如何认定网络赌博犯罪的参赌人数、赌资数额和网站代理？12.网络赌博犯罪案件如何确定管辖？13.网路赌博如何收集和保全电子证据？14.如何认定网上开设赌场罪的“情节严重”？15.开设赌场罪如何量刑处罚？16.赌博罪、开设赌场罪如何定罪？17.聚众赌博与开设赌场有哪些区别？
摘要2：
什么是非法转让、倒卖土地使用权罪？
摘要1：非法转让、倒卖土地使用权罪是指以牟利为目的，违反土地管理法规，转让、倒卖土地使用权，情节严重的行为。
摘要2：
什么是非法转让、倒卖土地使用权罪犯罪客观方面？
摘要1：非法转让、倒卖土地使用权罪犯罪客观方面表现为行为人违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的行为。
摘要2：
安徽省芜湖县人民法院(2009)芜刑初字第89号；安徽省芜湖市中级人民法院(2009)芜中刑终字第178号
摘要1：【问题提示】行为人没有完全支付土地转让金，也没有进行任何投资建设，以公司股权转让的方式将竞拍的土地使用权随同公司一并转让的行为如何定性？
【要点提示】行为人在没有完全支付土地出让金且没有进行任何投资建设的情况下，以公司股权转让的方式将通过竞标拍得的土地使用权随同公司一并转让，如情节严重，构成非法转让土地使用权罪。
【案例索引】一审：安徽省芜湖县人民法院(2009)芜刑初字第89号(2009年8月24日)；二审：安徽省芜湖市中级人民法院(2009)芜中刑终字第178号(2009年11月9日)
摘要2：
河南省南阳市中级人民法院刑事裁定书(2011)南刑一终字第198号
摘要1：【案号】河南省南阳市中级人民法院刑事裁定书(2011)南刑一终字第198号
【提示】村民小组以牟利为目的与本集体经济组织以外的人签订土地承包合同并获利，虽经三分之二以上的群众代表或群众签字同意，但未按照土地管理法律的规定，报乡级政府批准，且非法转让土地使用权罪的主观要件并未要求以非法牟利为目的，仅要求以牟利为目的，构成非法转让土地使用权罪。
【摘要】下壕组以牟利为目的，违反土地管理法律、法规，在未获得乡政府批准的情况下，擅自将集体所有的24亩土地承包给集体经济组织以外的个人，非法获利34万元，情节严重，其行为构成非法转让土地使用权罪，系单位犯罪；上诉人（原审被告人）陈发明作为下壕组的组长，对下壕组非法转让土地的行为负有直接责任，其行为亦构成非法转让土地使用权罪。上诉人（原审被告人）下壕组、陈发明上诉称“下壕组转包土地符合法律规定且无非法牟利目的”的理由，经查，下壕组以牟利为目的与本集体经济组织以外的人签订土地承包合同，获利34万元，虽经三分之二以上的群众代表或群众签字同意，但未按照土地管理法律的规定，报乡级政府批准，且非法转让土地使用权罪的主观要件并未要求以非法牟利为目的，仅要求以牟利为目的，故对该理由不予支持。
摘要2：