最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释（征求意见稿）
摘要1：最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释（征求意见稿）
摘要2：
最高人民法院就《关于无效合同所涉诉讼时效问题的规定》（征求意见稿）向社会公开征求意见
摘要1：最高人民法院就《关于无效合同所涉诉讼时效问题的规定》（征求意见稿）向社会公开征求意见
摘要2：
最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（征求意见稿）
摘要1：最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（征求意见稿）
摘要2：无
不动产登记暂行条例（征求意见稿）
摘要1：不动产登记暂行条例（征求意见稿）
摘要2：
公司法司法解释四（征求意见稿）
摘要1：为正确适用《中华人民共和国公司法》，结合审判实践，就人民法院审理因公司机关会议决议无效和撤销纠纷、股东知情权纠纷、有限责任公司新增资本认购纠纷、股份公司发行新股纠纷、利润分配请求权纠纷、股权转让纠纷、股东代表诉讼纠纷案件适用法律问题作如下规定。
摘要2：
关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）（征求意见稿）
摘要1：关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)(征求意见稿) 为正确适用《中华人民共和国公司法》，结合审判实践，就人民法院审理公司设立、出资等纠纷案件适用法律问题作出如下
摘要2：
关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（征求意见稿）
摘要1：关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（征求意见稿）
摘要2：无
最高人民法院关于审理借款合同纠纷案件若干问题的规定（征求意见稿）
摘要1：最高人民法院关于审理借款合同纠纷案件若干问题的规定（征求意见稿）
摘要2：
最高人民法院就婚姻法司法解释（三）征求意见稿
摘要1：最高人民法院就婚姻法司法解释（三）征求意见稿
摘要2：
最高人民法院关于执行程序中多个债权人参与分配问题的若干规定（征求意见稿）
摘要1：最高人民法院关于执行程序中多个债权人参与分配问题的若干规定(征求意见稿)
摘要2：
最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定（征求意见稿）
摘要1：最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定（征求意见稿）
摘要2：
司法解散公司诉讼之规则补遗与再论证——以最高法院关于适用《公司法》若干问题的规定
摘要1：为给公司经营中出现困境时的股东提供司法救济，2005年10月27日修订的《公司法》在第183条专门规定：“公司因经营管理发生严重困难，继续存续会使股东遭受重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”，从而第一次以立法形式正式确立了我国公司的司法解散制度。但因该条的规定较为原则，很多法院对审理此类诉讼案件又缺乏经验，给案件审理带来困难，由此引起理论界和实务界对司法解散公司诉讼问题的关注。随后，最高法院在多方论证的基础上形成了《关于适用若干问题的规定(三)(征求意见稿)》 [1](下称《公司法征求意见稿》)，细化了审理解散公司案件的规则，其颁行应当说只剩下时间问题。然而，《公司法征求意见稿》对一些实务问题没有或难以涉及，其已拟定的规则中也尚有可值商榷或进一步阐释之处。为促进司法解散公司诉讼规则之完善，笔者以《公司法征求意见稿》为视角，结合理论与实践，对司法解散公司诉讼的相关问题发表如下拙见，以供指正。
摘要2：
北京市第二中级人民法院（2010）二中民终字第19898号
摘要1：【案号】北京市第二中级人民法院（2010）二中民终字第19898号
【裁判要旨】《中华人民共和国公司法》第七十二条规定，“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意”的规定不属于效力性强制性规定，违反该规定不必然导致合同无效。据此，公司股东在未向其他股东征求意见的情况下，直接与非股东的受让人签订股权转让协议，只要该协议的签订系双方的真实意思表示，且其他股东不能提供证据证明二者存在恶意串通的情形，即应当认定该协议为有效协议。
摘要2：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）（征求意见稿）
摘要1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）（征求意见稿）
摘要2：
江苏高院发布《执行异议之诉案件审理指南》
摘要1：为妥善审理好执行异议之诉案件，统一执法尺度，江苏高院民一庭经过深入调研，广泛征求意见，形成了《执行异议之诉案件审理指南》，并于2015年7月2日印发，供全省法院参考。
近年来 ，执行异议之诉案件数量增幅较大，审理中出现了很多新情况、新问题。为妥善审理好执行异议之诉案件，统一法律适用，省法院民一庭在深入调研和综合论证的基础上，就执行异议之诉案件审理中的一些疑难问题制定本指南，供全省各级法院参考。需要说明的是，本指南仅就《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二百二十七条规定的执行异议之诉作出解答，对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）规定的执行分配方案异议之诉将另行研究并适时作出疑难问题解答。
摘要2：江苏省高级人民法院执行异议之诉案件审理指南
网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法（征求意见稿）
摘要1：网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法（征求意见稿）
摘要2：
最高人民法院民事判决书(2012)民抗字第32号
摘要1：——股东优先购买权的行使应以股权转让形成合意为前提
【案号】最高人民法院民事判决书(2012)民抗字第32号
【提示】行使股东优先购买权应以股权转让形成达成合意为前提——股东优先购买权的行使，应以原股东与第三人就转让价款数额、付款时间及方式在内的完整对价达成合意为前提。
【裁判要旨】股东行使优先购买权的前提是，拟出让股东与股东以外的人已就股权转让达成合意，该合意不仅包括对外转让的意思表示，还应包括价款数额、付款时间、付款方式等在内的完整对价。即使出让股东与第三人达成协议，在其他股东不同意对外转让的情况下亦得反悔，出让股东与第三人之间的股权转让行为可能因此产生构成违约、缔约过失或正当解除等法律后果，但此时股权外流的风险已消除，其他股东亦不得就此再行使优先购买权。
【裁判规则】股东优先购买权的本质是一项消极、防御性质的权利，即用于防御股东以外的人（在未获其他股东同意的情况下）加入公司的情形。其积极权能（即其他股东收购拟出让股权）是附属于上述消极权能的，其作用仅在于避免出现僵局。因此，当股权外流的情形实际发生时，优先购买权方有行使的必要，该项情形未发生时，不必通过优先购买权加以修正。且股东优先购买权的成立条件，需拟出让股东与股东以外的人已经就股权转让达成合意，该合意不仅包括对外转让股权的意思表示，还应包括价款数额、付款时间、付款方式等内在的完整对价。
摘要2：【裁判摘要】股东优先购买权是相比于股东以外的买受人而享有的优先权，因此，股东行使优先购买权的前提是，拟出让股东与股东以外的人已经就股权转让达成合意，该合意不仅包括对外转让的意思表示，还应包括价款数额、付款时间、付款方式等在内的完整对价。而在本案中，虽然在股东会前全体股东均被通知，将于下午与股东以外的受让人签约，但在股东会上，受让人并未到场，也没有披露他们的身份或者与他们签订的合同，因此，直至股东会结束签署决议时，对外转让的受让方仍未确定，股东行使优先购买权的前提也未成就。瞿某某认为其在股东会决议上签署要求行使优先购买权的意见，即为实际行使优先购买权，与法律规定不符。
【解读１】股权转让人仅作出股权转让意思表示，未形成完整对价，其他股东优先权的“同等条件”未成就——股权转让人仅作出股权对外转让的意思表示，未形成包含转让价款、付款时间、付款方式等在内的完整对价，且对外转让的受让方也未确定，则其他股东享有优先权的“同等条件”可视为未成就。
【解读２】行使优先购买权需要满足两个条件——”出卖“和”同等条件“，即转让股东与第三人已经就股权转让达成合意，此合意具有对外转让的意思表示；还包括付款时间、付款方式、价款数额等在内的完整对价。
（１）本案直至股东会结束签署决议时对外转让的第三人仍未确定，出让股东并无”出卖“行为，其他股东行使优先购买权的前提未成就；
（２）出让股东以对外转让的意思表示并征求其他股东意见时，该意思表示本身并非合法意义上的转让股权的要约，被征求意见的股东亦不能就此作出承诺，如被征求意见的股东不同意，拟出让的股东可以自行撤回该项意思表示；
（３）即使出让股东与第三人达成协议，在其他股东不同意对外转让的情况下亦得反悔，此时股权外流的风险已经消除，其他股东不得就此再行使优先购买权。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）（征求意见稿）
摘要1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）（征求意见稿）征求意见的通知
摘要2：无
最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定（征求意见稿）
摘要1：最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定（征求意见稿）
摘要2：
最高人民法院关于审理公司纠纷案件若干问题的规定（一）（征求意见稿）
摘要1：最高人民法院关于审理公司纠纷案件若干问题的规定（一）（征求意见稿）（2003年11月4日）
摘要2：
最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）（征求意见稿）
摘要1：最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）（征求意见稿）
摘要2：无
国务院法制办对最高人民法院行政审判庭关于农用运输车管理问题征求意见函的答复意见
摘要1：国务院法制办对最高人民法院行政审判庭关于农用运输车管理问题征求意见函的答复意见（国法秘函〔１９９９〕１１３号）
【摘要】
《中华人民共和国道路交通管理条例》规定：“凡在道路上通行的车辆、行人、乘车人以及在道路上进行与交通有关活动的人员，都必须遵守本条例”，“本条例由各级公安机关负责实施”。《国务院关于改革道路交通管理体制的通知》（国发〔１９８６〕９４号）中规定：“公安机关对全国城乡道路交通依法管理，包括交通安全宣传教育、交通指挥、维护交通秩序、处理交通事故和车辆检验、驾驶员考核与发牌发证、路障管理以及交通标志、标线等安全设施的设置与管理等”；“农用拖拉机的道路交通管理工作，除专门从事农田作业的拖拉机及其驾驶员由农业农机）部门负责管理外，凡上道路行驶的专门从事运输和既从事农田作业又从事运输的拖拉机及其驾驶员，由公安机关按机动车辆进行管理。”依照上述规定，机动车道路交通应当由公安机关实行统一管理；作为机动车一种类型的农用运输车，其道路交通管理包括检验、发牌和驾驶员考核、发证等，也应当由公安机关统一负责。
此外，据我们了解，对农用运输车的管理体制问题，全国人大常委会法制工作委员会１９９６年８月在对甘肃省人大内务司法委员会请示的答复中也明确提出：“关于上道路从事运输的拖拉机和农用三轮车的管理问题，国务院发布的《中华人民共和国道路交通管理条例》和《关于改革道路交通管理体制的通知》中已规定，由公安机关按机动车进行管理。”
摘要2：
最高人民法院关于无效合同所涉诉讼时效问题的规定（征求意见稿）
摘要1：最高人民法院关于无效合同所涉诉讼时效问题的规定（征求意见稿）（2010年11月17日）
摘要2：
最高人民法院《关于审理执行异议之诉案件适用法律问题的解释（一）》（向社会公开征求意见稿）向社会公开征求意见
摘要1：
摘要2：
最高人民法院研究室《关于如何认定以“挂靠”有关公司名义实施经营活动并让有关公司为自己虚开增值税专用发票行为的性质》征求意见的复函
摘要1：最高人民法院研究室《关于如何认定以“挂靠”有关公司名义实施经营活动并让有关公司为自己虚开增值税专用发票行为的性质》征求意见的复函（法研【2015】58号）
摘要2：
国家发展改革委关于《中华人民共和国招标投标法（修订草案公开征求意见稿）》公开征求意见的公告
摘要1：国家发展改革委关于《中华人民共和国招标投标法（修订草案公开征求意见稿）》公开征求意见的公告（2019年12月3日）
摘要2：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》 合同编通则部分的解释（征求意见稿）
摘要1：
摘要2：民法典合同编通则解释向社会公开征求意见
【笔记】建设工程造价鉴定机构出具正式鉴定意见之前应否发出鉴定意见书征求意见稿和征求意见函？
摘要1：解读：根据住房城乡建设部关于发布国家标准《建设工程造价鉴定规范》第５.２.５条规定，鉴定机构在出具正式鉴定意见之前，应发出鉴定意见书征求意见稿和征求意见函，征求意见函应明确当事人的答复期限及其不答复行为江承担的法律后果，即视为对鉴定意见书无意见。
摘要2：
国家知识产权局对十三届全国人大二次会议第1618号建议答复的函
摘要1：国家知识产权局对十三届全国人大二次会议第1618号建议答复的函（国知发法函字[2019]93号）
【摘要】商标是用于识别商品或服务来源的标志，在市场经济快速发展的今天，一个创意新颖、设计精妙的商标对于企业彰显其产品或服务的特点具有至关重要的作用。您在立法中探索扩大其他非视觉可感知性构成要素作为商标进行注册的建议非常重要。
2013年《商标法》修改时第八条取消了2001年商标法对商标注册的可视性要求，并且根据实际需要和国际商标领域的发展趋势，增加声音作为注册商标的要素，此次修改一定程度的尝试了非可视性要素作为商标进行注册。同时在《商标法实施条例》第十三条第五款，详细规定了提交声音商标所需的程序要件。
此外，在2013年商标法修正案草案征求意见时，不建议增加气味商标、动态商标、触觉商标等非传统商标。一方面考虑到一直以来都有可视性的要求，对声音以外的其他非可视性商标注册的社会需求不大，另一方面在商标审查中较难确定审查标准，国外也甚少有可借鉴的相关立法和实践，因此，《商标法》第三次修改时对该意见未予采纳。
随着经济社会的发展和市场主体需求的多样化趋势，对注册要素的扩展确需重新考虑。我局在2019年继续开展对现行《商标法》实施情况的评估、专题论证等工作。在后续商标法修改工作中，将认真考虑代表建议，结合商标实践需要和国际商标领域发展的新趋势，就商标法第八条的商标构成要素是否扩大到其他非传统商标进行充分研究和论证，也请代表继续给予关注。
感谢您对知识产权工作的关注，希望继续关心支持我国知识产权事业的发展，对我们的工作提出宝贵的意见建议。
摘要2：【注解】在2013年商标法修正案草案征求意见时，不建议增加气味商标、动态商标、触觉商标等非传统商标。
最高人民法院发布十四起人民法院服务和保障长三角一体化发展典型案例之十：启东市××船舶工程有限公司诉启东市人民政府渡口行政许可及南通市人民政府行政复议案
摘要1：【要旨】行政机关依法履职过程中征求相关部门意见的合理期限应当扣除——本案中，考虑到发圣公司在长江筹建和经营渡口可能会影响长江渡船安全航行，为确保安全和运营规范，启东市政府在受理发圣公司的申请后，分别向启东海事处、崇明海事局、启东市交通运输局发函征求意见，尽到了法定的、审慎的审查义务。因现行法律并未对相关部门何时反馈征求意见作出明确规定，法院依据行政诉讼法关于履行职责的期限规定，得出“行政机关依法履职过程中征求相关部门意见的合理期限应当扣除”的结论，为实务中此类问题的处理提供了指导意见，也为长江航道水路交通的安全与发展提供了司法保障。
摘要2：