上海市第二中级人民法院（2008）沪二中民二（民）初字第14号；上海市高级人民法院（2009）沪高民一（民）终字第21号
更新时间：2023-07-02 浏览次数：2382 次
标签：
暂无标签
文章摘要：
【问题提示】在合同代位权纠纷案件中，如何具体认定“怠于行使权利”？
【要点提示】审判实践中，因债权人对债务人“怠于行使权利”行为有千差万别的表现，不以诉讼或者仲裁方式向次债务人主张债权只是“怠于行使权利”的外在表现形式的一种。从外在行为方面，“怠于行使权利”表现为“未及时作为”。债务人未在合理的期限内主张权利，即不作为。客观结果应作为判断债务人怠于行使权利的决定因素。如果债务人对次债务人的债权无客观因素制约，能够实现而未实现，则可以认定为债务人怠于行使权利。
【裁判要旨】债务人对次债务人的债权经生效判决确定后，如无客观因素制约，能够实现而未实现，可认定债务人怠于行使权利。
【案例索引】一审：上海市第二中级人民法院（2008）沪二中民二（民）初字第14号（2008年12月30日）；二审：上海市高级人民法院（2009）沪高民一（民）终字第21号（2009年7月22日）
【要点提示】审判实践中，因债权人对债务人“怠于行使权利”行为有千差万别的表现，不以诉讼或者仲裁方式向次债务人主张债权只是“怠于行使权利”的外在表现形式的一种。从外在行为方面，“怠于行使权利”表现为“未及时作为”。债务人未在合理的期限内主张权利，即不作为。客观结果应作为判断债务人怠于行使权利的决定因素。如果债务人对次债务人的债权无客观因素制约，能够实现而未实现，则可以认定为债务人怠于行使权利。
【裁判要旨】债务人对次债务人的债权经生效判决确定后，如无客观因素制约，能够实现而未实现，可认定债务人怠于行使权利。
【案例索引】一审：上海市第二中级人民法院（2008）沪二中民二（民）初字第14号（2008年12月30日）；二审：上海市高级人民法院（2009）沪高民一（民）终字第21号（2009年7月22日）