论代位权人“优先受偿规则”的合理性
更新时间:2015-12-12 浏览次数:1784 次
标签:
暂无标签
文章摘要:
债权人代位权的设立,在一定程度上填补了我国法律上的一个空白,完善了我国《合同法》的内容和体系。但我国《合同法》在赋予债权人代位权的同时,对其行使效果的归属问题却没有作明确规定。传统民法理论认为,债权人代位权的行使应当遵循“入库规则”。但基于现实的需要及代位权行使的实际效果的考虑,最高人民法院《关于适用若干问题的解释(一)》第20条确认了债权人代位权行使的优先受偿规则。这两种相互冲突的观点到底孰优孰劣,在理论界引起了广泛争议。本文从代位权的立法目的入手,对传统的“入库规则”和后确立的“优先受偿规则”从理论基础、实践意义、公平正义等多个角度进行了比较分析,论证了代位权“优先受偿规则”与“入库规则”相比,其存在更具合理性、可行性和优越性。
文章摘要2:
上一篇: 优先受偿权适用全攻略【无讼阅读】
下一篇: 最高人民法院(2004)民二终字第63号