目录

• 1案例裁判要旨一：担保合同约定“保证人承担保证责任直至主债务本息及费用还清时止”，视为对保证责任期限约定不明确。
• 2案例裁判要旨二：没有约定保证方式，对保证期限的起止时间也没有明确界定，属保证责任期限约定不明。被保证人承担责任的期限，是自其借款期满后的两年。被保证人承担责任的这两年，也是保证人承担保证责任的期间。
• 3案例裁判要旨三：主合同当事人双方变更主合同履行期限经保证人同意的，应依据变更后主合同履行期限确定保证期间的起算时间。
• 4案例裁判要旨四：债权人与保证人订立新的保证合同时，未约定保证期间的，应确定保证期间为主债务履行期限届满之后六个月。
• 5案例裁判要旨六：当事人签订合同未明确保证期间截止日期的，视为保证期间约定不明，保证期间按主债务履行期届满之日起六个月计算。
• 6案例裁判要旨七：担保函约定有效期到合同执行完毕为止的，保证期间应认定约定不明确，此时，保证期间推定为两年，不能直接认为当事人约定的保证期间为两年。
• 7案例裁判要旨八：主债务履行期限没有约定，将债权人提起诉讼请求债务人偿还借款本息之日，视为借款期限届满之日，债权人于同日通过诉讼向连带责任保证人主张权利，并未超过法定的保证期限。
• 8案例裁判要旨九：延期还款协议对保证人的保证期间未重新约定的，应当从当事人之间的缔约目的出发，探寻当事人的真意，不能就此认为保证人的保证期间仍然按照原保证合同的约定。
• 9案例裁判要旨十：《保证合同》约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
• 10案例裁判要旨十一：案件于《担保法》出台前发生的，适用《担保法》之前的法律；没有保证期限或保证期限不明确的，保证人应当在被保证人承担责任的期限内即被保证人承担责任的两年诉讼时效内承担担保责任。
• 11案例裁判要旨十二：保证合同约定的保证期间早于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
• 12案例裁判要旨十三：保证合同约定保证责任至保证人履行全部义务时自动失效的，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。