江苏省江阴市人民法院（2009）澄民一初字第2012号；江苏省无锡市人民法院（2009）锡民终字第1283号
更新时间：2024-01-14 浏览次数：3058 次
标签：
暂无标签
文章摘要：
【问题提示】持卡人在跨行atm取款被盗，遭受的损失应由发卡行赔偿，还是由提供atm机具行赔偿？
【要点提示】持卡人与发卡行之间属储蓄存款合同关系，与提供atm机具行之间属委托发起电子指令关系，发卡行与提供atm机具行之间属业务资金清理关系。由于提供atm机具行末能及时发现、制止不法分子的不法行为，致使持卡人所持银行卡信息被泄漏，所造成的损失应由有过错的银行承担赔偿责任。
【案例索引】一审：江苏省江阴市人民法院（2009）澄民一初字第2012号（2009年6月27日）；二审：江苏省无锡市人民法院（2009）锡民终字第1283号（2009年11月30日）
【要点提示】持卡人与发卡行之间属储蓄存款合同关系，与提供atm机具行之间属委托发起电子指令关系，发卡行与提供atm机具行之间属业务资金清理关系。由于提供atm机具行末能及时发现、制止不法分子的不法行为，致使持卡人所持银行卡信息被泄漏，所造成的损失应由有过错的银行承担赔偿责任。
【案例索引】一审：江苏省江阴市人民法院（2009）澄民一初字第2012号（2009年6月27日）；二审：江苏省无锡市人民法院（2009）锡民终字第1283号（2009年11月30日）