名为保理实为借款关系中，应收账款质押质权效力——当事人签订保理合同，但未通知债务人，保理行在约定的融资期满亦未受领应收账款，应认定名为保理实为借款
文章摘要：
【要旨】当事人签订保理合同，但未通知债务人，保理银行在约定的融资期满亦未受领应收账款，亦未按保理合同中回购条款约定向债务人行使追索权，主债权债务关系还是固定在融资关系双方，应认定保理合同已变更为事实上的借款合同。
【案例】江苏无锡南长区法院（2007）南民二初字第500号（借款合同与保理合同的界定）
【案例】江苏无锡南长区法院（2007）南民二初字第500号（借款合同与保理合同的界定）
文章摘要2：
上一篇: 无锡市南长区人民法院（2007）南民二初字第500号
下一篇: 账户质押裁判规则5条