宁德中院裁判确认船舶买卖油补款纠纷属于海事法院专属管辖

——许某某某与林某某买卖合同纠纷案

    因船舶买卖引起的油补款纠纷，系基于涉案船舶所有权所产生的收益，并与船舶使用等因素紧密相关，应属于海事法院专属管辖。

     一审：霞浦县人民法院（2015）霞民初字第2565号判决书

     二审：宁德市中级人民法院（2016）闽09民终662号民事裁定书

    上诉人（原审被告）：许某某

    委托代理人：陈其象、张颖，福建惠尔律师事务所律师

    被上诉人（原审原告）：林某某某

    被告许某某为建造船舶需要船网指标，经中介曾某介绍由原告林某某协助办理购买5艘渔船及其船网指标等事宜。2013年4月3日上述渔船在晋江市金泉船舶制造有限公司拆解销毁。同月23日起注销该5艘渔船所有权登记。2014年2月25日被告许某某向霞浦县海洋渔业局申请上述5艘渔船2013年1月至4月份的渔业油价补助共157367元，2015年9月18日被告许某某领取了上述油价补助款157367元。

    一审法院认为：对于争议的油补款归属双方没有书面约定，对于口头约定双方各执一词。根据财政部、农业部《渔业成品油价格补助专项资金管理暂行办法》规定油补补助对象为渔业生产者。因此，争议的油补款应属于原船主所有，原告已将该油补款先行垫付给原船主，因此争议的油补款应属于原告林学荣所有。判决：被告许某某应于本判决生效之日起10日内返还原告林某某油价补助款157367元。

    船舶买卖油补款纠纷是否专属海事法院管辖？

    本院认为，本案系船舶买卖引起之纠纷，当事人诉争的2013年1月至4月船舶油补款系基于涉案船舶所有权所产生的收益，并与船舶使用等因素紧密相关。因此，本案应属厦门海事法院管辖，裁定：撤销原审判决，本案移送厦门海事法院处理。

最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定【废止】

（２００１年８月９日最高人民法院审判委员会第１１８７次会议通过　法释〔２００１〕２７号）

【备注】被《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》自2016年3月1日起废止。 

    二、海商合同纠纷案件

　　１４、船舶的建造、买卖、修理、改建和拆解合同纠纷案件。

最高人民法院 关于海事法院受理案件范围的规定 

（2015年12月28日最高人民法院审判委员会第1674次会议通过，自2016年3月1日起施行）

    二、海商合同纠纷案件

 　11.船舶买卖合同纠纷案件； 

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释

　　第三百三十一条　人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。

民事案件案由规定  

    十九、海事海商纠纷

    186、船舶买卖合同纠纷