因撰写、发表批评文章引起的名誉权纠纷，法院应根据不同情况处理：

    1.没有侮辱他人人格的内容的，不应认定为侵害他人名誉权；

　  2.有侮辱他人人格的内容，使他人名誉受到侵害的，应认定为侵害他人名誉权。

    文章的基本内容失实，使他人名誉受到损害的，应认定为侵害他人名誉权。

   【提示】最高人民法院民一庭经讨论认为：虽然批评性新闻报道会使被批评者的名誉受到一定的影响，但是当批评性新闻报道的出版自由与被批评者的名誉权发生冲突时，应当向维护批评性新闻报道的出版自由方面适当倾斜。同时，批评性新闻报道虽然与一般的新闻报道不同，但是仍应受到法律、行业规范及社会公德方面的约束，并应在真实事件的基础上，作出适当的评价。

    批评性新闻报道是否构成侵害名誉权要看批判性新闻报道评判基于的事实是否真实、评判观点是否恰当，是否有披露个人隐私，从而导致特定受害人名誉权受损的事实：

    ①批评文章基本内容失实或者有侮辱他人人格，致使他人名誉受损的，构成侵害名誉权。

    ②消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论:

    A.不应当认定为侵害他人名誉权；

    B.但借机诽谤、诋毁，损害其名誉的，应当认定为侵害名誉权。 

    ③新闻单位对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论：

    A.内容基本属实，没有侮辱内容的，不应当认定为侵害其名誉权；

    B.主要内容失实，损害其名誉的，应当认定为侵害名誉权。