分享微信 ××集团控股有限公司诉中国××银行股份有限公司青岛城阳支行银行结算合同纠纷案 更新时间：2017-01-25 浏览次数：3755 次 标签： 跨境结算 指定收款人 实际收款人 基础交易 银行结算合同 收款人名称 银行结算 文章摘要： 【裁判摘要】指定收款人与实际收款人名称之间表面上不完全一致，但根据法律规定，并不导致产生歧义的，不应认定为不符。跨境结算行为仅构成基础交易的条件，导致损失的直接原因在于基础交易债务人的行为，结算行为与损失之间缺乏客观、必然的联系，结算银行不承担赔偿责任。 文章摘要2： 目录 1裁判摘要 2裁判文书 上一篇: 浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第1953号 下一篇: 最高人民法院民事判决书(2013)民四终字第35号