福建省厦门市思明区人民法院[2004]思民初字第3579号；福建省厦门市中级人民法院[2005]厦民终字第687号
更新时间：2020-05-08 浏览次数：2103 次
标签：
暂无标签
文章摘要：
【要点提示】证人在法庭所做的陈述不利于提供证人的当事人，与其之前所提供的证词也不一致，但证人及双方当事人均签字确认，应认定证人在法庭陈述的效力。除非证人能证明是在受胁迫或存在重大误解的情况下所作的陈述，否则不允许证人撤回证词。
【案例索引】
一审：福建省厦门市思明区人民法院[2004]思民初字第3579号（2004年12月7日）
二审：福建省厦门市中级人民法院[2005]厦民终字第687号（2005年5月10日）
【案例索引】
一审：福建省厦门市思明区人民法院[2004]思民初字第3579号（2004年12月7日）
二审：福建省厦门市中级人民法院[2005]厦民终字第687号（2005年5月10日）
文章摘要2：
【解读】原审证人庭审中的证言，已经经双方当事人及证人签字认可，其证明力应予确认；原审法院又要求证人对其证言进行确认的做法违法。在证人陈述的内容不利于证人提供方，且没有充分证据和理由否认证人第一次庭审陈述内容的情况下，对证人第一次庭审陈述内容的真实性应予确认。
【来源】载最高人民法院中国应用法学研究所《人民法院案例选》2006年第1辑（总第55辑）
【来源】载最高人民法院中国应用法学研究所《人民法院案例选》2006年第1辑（总第55辑）